Про подводную лодку на грунте, и закон архимеда.
- Автор темы ВМГ
- Дата начала
Весь Архимед состоит из Паскалей. И только.
А формула - частный случай
ВМГ
Старожил форума
А это не вы случайно на первых страницах треда БОКОВЫЕ давления на кубик взаимно сокращали?Архимед держит цилиндр, параллельный поверхности воды, строго за дно
За борта не держит, хватит меня троллить
Вы ж это и так знаете.
ВМГ
Старожил форума
Я теперь тоже всем ее покажу.
Может, на КиЯ тему открыть. Там еще непуганные есть.
Виктор К.
Активный участник
Ну алё, я сейчас расплачусь, Вы просили посчитать, я посчитал
ВМГ
Старожил форума
Погружаем тело. Уровень жидкости поднимается. Ровно по ватерлинию.
В результате, тело водоизместило сколько нужно, хоть и воды в водоёме мало.
Не может никакое тело "не по Архимеду" плавать.
не, надо переставать придумывать разные причины невероятные, и все.
Парафиновая призма хороша только тем, что позволяет "погонять" пирамидку по гладкому дну сосуда легко и непринужденно, что доказывает, что она не приклеена и не приколочена. И все.
Тело не всплывает и более "легкое", если под ним нет воды.
я. А что не так? Я и говорю - сокращаются взаимно силы, нет их с т.з. выталкивания
Странно, что вы мне мой же аргумент приводите в опровержение
наверное, вам тоже пора отдыхать
ВМГ
Старожил форума
Да вас почитать, у вас и пенопласт не всплывает.. ))
Вот те силы, которые взаимно сокращаются, наяву никуда не делись. И на поверхностно натянувшуюся воду с боков давят. Ровно так же сильно, как и на монетку снизу.я. А что не так? Я и говорю - сокращаются взаимно силы, нет их с т.з. выталкивания
Или уже не давят?
ВМГ
Старожил форума
А вы 7 высот, 7 высот...
Это документально подтвержденный факт! Человек, спасибо ему, эксперимент с соседкой провел!
Ну вы опять троллите.
Сами согласитесь, что выделенное жирным текстом
Ну зачем так-то?
как из душа окатило!
Виктор К.
Активный участник
Это был риторический вопрос ??
ВМГ
Старожил форума
Вот какая у вас избирательность, тру физику не к лицу.
За счет поверхностного натяжения плавает монетка, а поддерживает ее сила Архимеда. "Тут вижу".
А за счет поверхностного натяжения не проникает вода под призму, а прижимает ее давление атмосферы - "вот тут не вижу".
ВМГ
Старожил форума
Нет, я ждал что вы научите, как применять вашу таблицу. Рассчитать при помощи ее, почему монета не утонула. Не дождался.Это был риторический вопрос ??
Дождался только "ну алё" какого-то.
Виктор К.
Активный участник
Да три страницы назад посчитал!!!Нет, я ждал что вы научите, как применять вашу таблицу. Рассчитать при помощи ее, почему монета не утонула. Не дождался.
Дождался только "ну алё" какого-то.
Виктор К.
Активный участник
Эээща:
Монета люминевая, 1 см 1 мм это 3.14/4*0.1*2,7=0.21 ( в см и гр) архимед сожрёт 3.14/4*0.1*1=0.078 осталось 0.13
0.073 Н это 7.3 г на метр, контур монеты 3,14 см 7.3*0.0314= 0.229 г , те даже с запасом
Хотя до Архимеда там не дойдёт конечно, ну очень поздно уже
ВМГ
Старожил форума
Ну это не так. У самого дна на дно давит так же, как и на бока. А у поверхности - ноль.
Но дело не в том. Давит же. А поверхностное натяжение держит.
не, не атмосферы. Воды. Доказано ванной. Нет там 100 кг на квадратный дециметр.
А в остальном верно, как тру-физик говорю.
Боюсь, пирамидка бы из парафина не выдержала. Погуглите что ли прочность парафина на сжатие
Самому интересно
ВМГ
Старожил форума
О!Эээ
Монета люминевая, 1 см 1 мм это 3.14/4*0.1*2,7=0.21 ( в см и гр) архимед сожрёт 3.14/4*0.1*1=0.078 осталось 0.13
0.073 Н это 7.3 г на метр, контур монеты 3,14 см 7.3*0.0314= 0.229 г , те даже с запасом
Значит, сила Архимеда раза в три меньше силы поверхностного натяжения?
у самого дна монеты? неправда ваша, там в два раза выше давление - оно монету и держит в основном.