Алексей Павлов
Активный участник
1,5м не много - чтоб спиннинг забрасывать можно было . На крыше тоже планирую площадку сделать .
Понтон под плав-дачу
- Автор темы Алексей Павлов
- Дата начала
-
- Теги
- понтоны
1,5м не много - чтоб спиннинг забрасывать можно было . На крыше тоже планирую площадку сделать .
yura
Старожил форума
Под нижней площадкой можно соорудить садок на пару квадратов(с люком)для трофеев:ay:
Алексей Павлов
Активный участник
Хорошая мысль :ay: Думаю реализую .
Вячеслав Третьяк
Старожил форума
Согласен с Юрием,проходы по 1,5 м великоваты ,а спиннинг толком не забросишь на полутора метрах,когда стенка сзади,попробуйте на суше,наглядно так сказать
Вячеслав Третьяк
Старожил форума
Похаим обязательно,раз просите.
Сам по себе 16 швеллер по нагрузке держать будет,НО он неудобен будет в стыковке к нему и привариванию дополнительных лаг(назовем их так),которые просто необходимы в той конструкции,которую Вы нарисовали.И засверливаться в 16 швеллер,не самое лучшее занятие при настиле досок.ПРедлагаю Вам использовать профильную трубу 100х100х5,вес у нее почти такой же,но работать будет с ней значительно проще.Стыкуется прекрасно, в одном уровне все получится и саморезы 6,3 мм для металла в нею залезают хорошо.Опять же площадь рабочей поверхности-больше,Вы это оцените при монтаже надстройки.По конструктиву -проемы большие слишком.1,8 м ,а тем паче 2,5 м недопустимы,любые доски будут прогибаться,даже 50 мм.Делайте расстояния между пролетами не более 1 м,для снижения веса,предпочтительней некоторые вставки (лаги) делать не из 100х100,а 80х40х2,этого хватит.Обязательно сделайте укосины по периметру снизу,от поплавков и вверх ,к краям площадки,а так же укосины(не обязательно большого сечения)от внутренней стороны поплавков к несущей профильной трубе,образовав треугольники,по типу фермы.Распределение векторов направления силы при применении "правила треугольника" позволит Вам значительно уменьшить вес конструкции и сделать ее жесткой
yura
Старожил форума
Замыкать не нужно,пусть будет вентилируемым,водопроводные трубы десятилетиями работают(с водой и без защиты).Если уж так нужно,можно протащить пыж с мовилем.
Алексей Павлов
Активный участник
В пользу трубы - простота стыковки . Тк конструкция разборная это сильный +
Может в хлысты краски налить и разболтать , а потом просто в местах сварки подкрасить ?
Может в хлысты краски налить и разболтать , а потом просто в местах сварки подкрасить ?
xaikan2012
Старожил форума
Кажущаяся на первый взгляд простота в дальнейшем обернется лишними трудозатратами.
Вячеслав Третьяк
Старожил форума
При условии удовлетворительной несущей нагрузки,профильная труба однозначно предпочтительней швеллера в данном проекте.Быстрее и удобней все будет делаться.Не первый год занимаюсь металлоконструкциями.Городить огород из швеллера ни к чему.За время,пока обсуждали эту тему,можно было легко сварить этот каркас
Алексей Павлов
Активный участник
При условии удовлетворительной несущей нагрузки,профильная труба однозначно предпочтительней швеллера в данном проекте.Быстрее и удобней все будет делаться.Не первый год занимаюсь металлоконструкциями.Городить огород из швеллера ни к чему.За время,пока обсуждали эту тему,можно было легко сварить этот каркас
А как-же семь раз отмерь - один отрежь ? У меня лежит счет на трубу , просто не хочется совершать поспешных действий о которых потом придется желеть ...
xaikan2012
Старожил форума
Семь раз отмерь это по нашему. Конечно с прямоугольной трубой работать легче. Но Павел, ты сначала выбрал швеллер 16, который однозначно, даже считать не надо, обеспечит необходимую прочность. Затем ты перешел на прямоугольную трубу. Какого сечения? Поэтому посмотри в ГОСТах, или набери в поисковике "геометрические характеристики" выбранных тобой швеллера и трубы. Если момент сопротивления (обозначается обычно W, и измеряется в см в кубе) у трубы не меньше, чем у швеллера, то прочность с трубой будет аналогична прочности со швеллером. Если меньше, то для сохранения прочности, как со швеллером, необходимо увеличивать число балок. Второе, посмотри толщину стенок. Если у трубы толщина стенок 3мм и меньше, будут проблемы со сваркой, нужен хороший сварщик. Третье, о проблемах в дальнейшем, при эксплуатации. Трубы будут свариваться односторонним швом. При этом в стыках с обратной сварке стороны будут щели, лишний источник коррозии. В замкнутой полости трубы влага будет всегда (конденсат), соответственно и коррозия будет. Проявиться лет через пять, как минимум. Выбирать тебе. Я бы, несмотря на собственные доводы, и в силу некоторой лености, выбрал бы трубу.
Алексей Павлов
Активный участник
Труба 100х100х5 ; 60х100х5 , уголок 100х100х8 и еще пара типоразмеров в меньших количествах . Думаю прочности хватит за глаза , не потонуть бы ...
yura
Старожил форума
Алексей,Все получится нормально,делайте.Кстати я писал про мужиков и понтон,так там трубы такие же.
xaikan2012
Старожил форума
Хватит, но далеко не за глаза. Если принять допустимые напряжения для стали 1500кг на см2 или 66 проц от предела текучести, то при твоей схеме расположения балок, и при применении для поперечных балок трубы 100х100 допускаемая распределенная нагрузка будет 75 кг на м2. Это равноценно нахождению на одной балке 5 человек через 1 метр. На все 6 поперечных балок соответственно 36 человек. Надеюсь больше 20 человек никогда не будет. А если будет, то раньше утоните, чем развалится настил.
![IMG_0284[1].jpg](/data/attachments/26/26580-2eb3b4989e6fddc7c3fb60b6efd2f228.jpg)