weeFOX
Старожил форума
Да ну, от задач зависита не телескопическую. Почему, интересно
В Венеции активно используются такие баржи, стройматериалы доставляют и просто продукты питания, мусор вывозят, на всех манипуляторы, часто телескопические
Да ну, от задач зависита не телескопическую. Почему, интересно
Все правильно, коленчатые при тех же размерах с большей грузоподъемностью по сравнению с тросовыми, но менее маневренные, ограничены ходом штоков цилиндров. Если, что поднимать с глубины то только телескопический с тросовой лебедкой, благо выбор сейчас большой. Или все же лучше стандартную крановую установку с автокрана и никаких проблем и гораздо дешевле. Если нужна чисто грузоподъемность то вообще решечатые стрелы более надежные.Да ну, от задач зависит
В Венеции активно используются такие баржи, стройматериалы доставляют и просто продукты питания, мусор вывозят, на всех манипуляторы, часто телескопические
Если проницаемый, то прорезным швом. Если герметичный, то лучше в каждую клетку набора свой квадрат вставить.- не понимаю - как на малых судах вваривают листы в междонное и межбортовое пространство (или емкости), если оно там меньше 1/2 метра - сварщик тула не залезет -
Хорошо. Тогда второе дно варить на плазе, вверх ногами. Настил, плюс флоры.- прорезной(перфорация) ладно - мостик там какой ........а емкости ? - 100% где-нить потекут если кусками собирать по шпации. опрессовывать разве что - так и то - при скрутке корпуса - трещина по шву - и привет )) да и варить из кусочков- та еще радость - особенно потолок
По лойду у прогулочников допускается наружная обшивка как стена бака (емкости) ?
Под кожухом цепочка на тросоукладчик .могли и цепную понижайку под кожух засунуть ........