Иван Ёжиков
Коллега
Будем ждать оппонента! А вы то сами на месте были и как там обстановка? Анонс подразумевал открытие к 1 маю.
Стоянкой катеров пока и не пахнет, только прокат.
Будем ждать оппонента! А вы то сами на месте были и как там обстановка? Анонс подразумевал открытие к 1 маю.
ДПиООС не выдавал, не выдает и я очень надеюсь никогда не будет выдавать разрешения на водопользование. Слава богу Москва-река - федеральная. Так что контроль за Росводресурсами и Росприроднадзором, что оставляет реке хоть какой-то шанс не быть распроданной за неделю, как ДПиООС поступил, например, с частью озера Бездонное в СерБору, которую просто отрезали забором...Иван Ёжиков, а Вы запрос отправили в МОСВБУ, а Алексей К. пишет, что это зона отв-ти департамента природопользования Москвы. Может быть Вы поторопиоись с выводами о незаконности? И документы у них все таки есть?
Красиво. Аккуратно. Чисто. Как будто у берега хозяин появился. Мне нравится.Посмотреть вложение 91600
Посмотреть вложение 91601
Посмотреть вложение 91602
Стоянкой катеров пока и не пахнет, только прокат.
г-н tichohod комментом выше возмущался чьему-то желанию снести дома в поселке Речник. Так что это явно не побуждение сносить такие же дома в СерБору. Особенно учитывая ,что в Речнике они незаконные, а в СерБору - вполне себе да, кроме "Берега Столицы", который я и так изо всех сил пытался не дать построить...Почему "идиотский аргумент"? (опять эти эмоции и наклеивание ярлыков).
Я вижу в этой фразе напутствие к дальнейшей деятельности в этом направлении.
Еще бы законно - и ни у кого не возникло бы вопросов.Красиво. Аккуратно. Чисто. Как будто у берега хозяин появился. Мне нравится.
Красиво. Аккуратно. Чисто. Как будто у берега хозяин появился. Мне нравится.
Алексей, да сколько угодно.Случаев, когда сносили за неделю не знаю. Если есть такие были просьба конкретно привести, а не пугать абстрактыми страшилками.
Оппонент пока заметает следы - переименовал зачем-то объявление на Авито: https://www.avito.ru/moskva/garazhi_i_mashinomesta/mashinomesto_10_m_2103621458Будем ждать оппонента! А вы то сами на месте были и как там обстановка? Анонс подразумевал открытие к 1 маю.
Естественно, там ООПТ. Поэтому Владимир и писал про согласование с ДПиООС. Но их - только набережная, а у него - понтоны, они на воде, то есть вне юрисдикции ДПиООСа.Интересно что на фото 2015 г. есть такие таблички:
Посмотреть вложение 91607Посмотреть вложение 91608
Думаю это просто другое объявление. Есть на авто и такоеОппонент пока заметает следы - переименовал зачем-то объявление на Авито:
Наверно другое, в этом объявлении нет плана.Думаю это просто другое объявление. Есть на авто и такое
Нет, именно переименовал. Оно у меня в закладках было.Думаю это просто другое объявление. Есть на авто и такое
Вот как раз про водопользование мы сейчас и знаем, что оно не оформлено. Следов аренды чего-то на берегу тоже нет, но в Москве это не всегда легко обнаружить в открытых источниках.Скорее всего документально оформлено только водопользование.
Подобная ситуация лет 5 назад была в Петербурге с плавучим рестораном *Забава* у Петроградской набережной. Водопользование было легально, а по берегу никакой аренды и прочего.
Городские власти работать не давали, как минимум блокировали выход на берег. Как сейчас не знаю.
Не знаю ни одного яхт-клуба, который снесли сразу после расторжения договора аренды, или предписания о приостановке деятельности прокуратуры или еще какого нибудь документа. Всегда сносу предшествует года полтора-два переписки с местной администрацией, обжалования решений, прочих петиций и бумаг, проведение тендера на выбор подрядной организаций на очиcтку в установленном законом порядке и уж тогда снос. В том же самом Строгино ДЮШ Нордвест после того как землю передали обратно в ведение города бодались года 2-3 до сноса.Алексей, да сколько угодно.
Если по какой-то причине мэрия Москвы за это возьмётся и данная стоянка попадёт в постоянно обновляемое приложение к ППМ-819, то дадут неделю, максимум две, на добровольный снос, а я затем снесут силами коммунальщиков.
Вспомните «ночь длинных ковшей».
С тех пор мало что изменилось, разве что масштаб.
Ситуацию "много лет был клуб, передали землю городу" и "пришел неизвестно кто, занял набережную" вы считаете равнозначной? Какие основания у самозахватчика судиться 2-3 года???Не знаю ни одного яхт-клуба, который снесли сразу после расторжения договора аренды, или предписания о приостановке деятельности прокуратуры или еще какого нибудь документа. Всегда сносу предшествует года полтора-два переписки с местной администрацией, обжалования решений, прочих петиций и бумаг, проведение тендера на выбор подрядной организаций на очиcтку в установленном законом порядке и уж тогда снос. В том же самом Строгино ДЮШ Нордвест после того как землю передали обратно в ведение города бодались года 2-3 до сноса.
Почему урвать? Нормальный коммерческий проект в месте с большим количеством отдыхающих с выходом на судовой ход. Какому коммерсанту придет в голову строить клуб в пруду в тундре?Сама идея нового яхт-клуба в Московском регионе правильная, но выбранное место - очень сомнительное и намекает на явное стремление не предоставить востребованную услугу судовладельцам, а урвать свой кусок с рынка проката и стоянки прежде всего коммерческих лодок.