weeFOX
Старожил форума
Так почему, наоборот хорошо, задача же качественный продукт получить, а не самоутвердиться, что мы рассчитываем верно.я не с целью позубатить
Так почему, наоборот хорошо, задача же качественный продукт получить, а не самоутвердиться, что мы рассчитываем верно.я не с целью позубатить
так мост то уже собранТак почему, наоборот хорошо, задача же качественный продукт получить, а не самоутвердиться, что мы рассчитываем верно.
Так палубы верхней нет и пока не планируется, мы сначала судно со стапеля без палубы снимем.так мост то уже собран
Ссылочкой не богаты случайно на
методику расчета в соответствии с требованиями «Правила
классификации и постройки судов» (ПКПС), Российского Речного Регистра
(РРР), издание Москва 2019 г.
не могу найти
Ну начало положенно, это сходу не ответить, надо вчитаться - завтра суббота, сяду посмотрю. Мне тоже запас прочности показался подозрительным.Ну или как Вы это понимаете
Да, это тоже бросилось в глазаНу начало положенно, это сходу не ответить, надо вчитаться - завтра суббота, сяду посмотрю. Мне тоже запас прочности показался подозрительным.
Если нужна помощь в проверки расчётов , готов оказать содействие.Ну начало положенно, это сходу не ответить, надо вчитаться - завтра суббота, сяду посмотрю. Мне тоже запас прочности показался подозрительным.
Не я тут затейник, но от всей публики скажу: многим наверно было бы интересно получить независимый критический комментарий по поводу расчёта, может дадите Посмотреть Вашим специалистам, мне кажется, кто в теме, даже на глазок быстро определит всё ок или нетЕсли нужна помощь в проверки расчётов , готов оказать содействие.
Вы правы и Ваши опасения оказались обоснованными.Я бы усилил, либо обшивкой , либо набором.
Мост под палубой выглядит такПод термином поперечные связи понимаются балки моста или что?
Вот тут, что-то качество вопросов опередило качество проработки.То есть
Надо определить моменты по выше приведённым формулам, моменты разделить на момент сопротивления и получить напряжение и сравнить его с допустимым напряжением для применённой стали
В вашем расчёте определение моментов (М3 в частности) Вижу, а сравнение напряжений от этих моментов с характеристиками для данной стали не вижу
Даже марка стали не упоминается
Мост под палубой выглядит так
Посмотреть вложение 71311
Вот тут, что-то качество вопросов опередило качество проработки.
Пошли думать, пока нормальных ответов нет.
Этот вариант.расчетчики плавают в своих расчетах и на пальцах не могут (или не хотят) объяснить что да как?
Имеется ввиду по ДП?Не хочу навязывать своё мнение , но я бы вместо среднего холостого набора пустил рамный стрингер по высоте рамного шпангоута.
А, я думал это мы про мост.Стрингер по высоте ватерлинии.