Виллы с причалом в Москве

[yurik_nsk]

в своё время покупал землю и брал в аренду лес на берегу Оки под Тарусой.

Мне кажется, если бы наше законодательство позволяло частникам обустраивать берега под строительство или устройство всяких баз отдыха - это имело бы смысл. было бы лучше чем сейчас, когда ближе 200 м ничего нельзя вообще.
например у нас водохранилище размывает берега, километров по двадцать с каждого берега, крутые обрывы а под ними отмели - ни снизу подъехать, ни сверху спуститься, ни причалить. грунт - песок. с каждым годом берег подмывает все дальше, в некоторых местах с момента строительства гэс берег отодвинулся на расстояние уже около километра. берега укрепляют только в районе населенных пунктов, а остальное просто брошено.
отдали бы частникам - намыли бы пляжи, ну пусть платно но было бы куда приехать. да даже под коттеджи те же. под лодочные причалы, хоть какую-то инфраструктуру создали бы.
а так в немногих местах где можно отдохнуть, летом давка, палатку негде поставить, а рядом с обоих сторон километры пустого необустроенного берега, непригодного сейчас ни для чего...

 

[weeFOX]

При чем тут зависть? У нас весь центр города выжгли,чтоб ТЦ и прочую дорогую недвижимость построить.Таких не жалко и завидовать тут нечему.
А другие засыпали болото на пустыре,чуть ли не полгода землю завозили,а она как и самосвалы денег стоят и не малых, и так же построили ТЦ-вот таких уважаю.

Уважать надо закон.
А когда закон подменяется собственными симпатиями или тезисом «закон это я, потому что я так считаю» то это в определенных кругах называется беспредел - просто видом с боку. Потому что кто-то может считать по другому и получается что определяется это ни в суде, а на разводе. Вот отсюда и все проблемы.

 

[ayyayay]

Уважать надо закон.
А когда закон подменяется собственными симпатиями или тезисом «закон это я, потому что я так считаю» то это в определенных кругах называется беспредел - просто видом с боку. Потому что кто-то может считать по другому и получается что определяется это ни в суде, а на разводе. Вот отсюда и все проблемы.

В судах и правда и закон рядом витают... По собственому опыту знаю .

 

[DIM]

Мне кажется, если бы наше законодательство позволяло частникам обустраивать берега под строительство или устройство всяких баз отдыха - это имело бы смысл. было бы лучше чем сейчас, когда ближе 200 м ничего нельзя вообще.
например у нас водохранилище размывает берега, километров по двадцать с каждого берега, крутые обрывы а под ними отмели - ни снизу подъехать, ни сверху спуститься, ни причалить. грунт - песок. с каждым годом берег подмывает все дальше, в некоторых местах с момента строительства гэс берег отодвинулся на расстояние уже около километра. берега укрепляют только в районе населенных пунктов, а остальное просто брошено.
отдали бы частникам - намыли бы пляжи, ну пусть платно но было бы куда приехать. да даже под коттеджи те же. под лодочные причалы, хоть какую-то инфраструктуру создали бы.
а так в немногих местах где можно отдохнуть, летом давка, палатку негде поставить, а рядом с обоих сторон километры пустого необустроенного берега, непригодного сейчас ни для чего...

Аналогичная картина и на Рыбинском водохранилище- неукрепленные берега размывает, зеркало становится с каждым годом все больше, глубина меньше. Для поддержания гарантированных глубин нагоняют воду, вместо углубления фарватера и укрепления береговой линии и так по кругу-опять размыло, опять нагнали. Все это приводит к обмелению водохранилища, росту сине-зеленых водорослей, гибели рыбы, затоплению прибрежных деревень. Денег из бюджета на берегоукрепление нет, т.к. официально все хорошо.