Перевод Ярославца под ГИМС

А не подскажите какой у них прайс сейчас? И есть ли те кто делал через них гимс ?

Постучитесь Павлу @Странник. Там обычно четко и гуманно...

Как сейчас с гимсом, пока никому не ясно, с этого года новый регламент у гимса, сам гимс не знает, что и как... Но очень муторно и сложно...
 
Очередная переклассификация....
 

Вложения

  • page-0001.jpg
    page-0001.jpg
    114.5 КБ · Просмотры: 155
Очередная переклассификация....
Проект-то делали? в соответсвии с какими-то новыми требованиями?
Кстати если масса укомплектованного судна 25т, макимальная нагруза 16т., почему макс.водоизмещение 42 тонны?
 
Последнее редактирование:
Проект-то делали? в соответсвии с какими-то новыми требованиями?
Кстати если масса укомплектованного судна 25т, макимальная нагруза 16т., почему макс.водоизмещение 42 тонны?
Конечно. Проектами и занимаемся. А с массами гимсовцы наврали, видно из разных источников инфу набрали. 42 тонны это модификация водолазного насколько знаю.
 
Меня через суд выкинули из ГИМСа. В ГИМСе с 2010г, т.е. до принятия 36 ф.з. Придется резать.
 
Проект-то делали? в соответсвии с какими-то новыми требованиями?
Кстати если масса укомплектованного судна 25т, макимальная нагруза 16т., почему макс.водоизмещение 42 тонны?
По душевной пожарной простоте сложили 25 и 16.
 
Очередная переклассификация...
Заказчик - Главное Управление МЧС России по Самарской области.
За нами был расширенный проект для регистрации. Для себя ГИМСовцы вдвойне подстраховались))
 

Вложения

  • 528ada05-62aa-49df-bd02-de4b0f94ae49.jpg
    528ada05-62aa-49df-bd02-de4b0f94ae49.jpg
    169.6 КБ · Просмотры: 138
  • acbc2caf-691c-41aa-a050-a9b840bdde03.jpg
    acbc2caf-691c-41aa-a050-a9b840bdde03.jpg
    134.2 КБ · Просмотры: 136
  • f1b73d17-bf5d-42d0-8013-354a6afe0292.jpg
    f1b73d17-bf5d-42d0-8013-354a6afe0292.jpg
    269 КБ · Просмотры: 141
Меня через суд выкинули из ГИМСа. В ГИМСе с 2010г, т.е. до принятия 36 ф.з. Придется резать.
Пришло решение суда. О 36 ФЗ ни слова. Мой Ярославец признали плавучим объектом, на основании чего предписали ГИМС исключить его из реестра. Дебилы.
 
Пришло решение суда. О 36 ФЗ ни слова. Мой Ярославец признали плавучим объектом, на основании чего предписали ГИМС исключить его из реестра. Дебилы.
Бред какой-то. В соответствиии со ст.3 КВВТ
плавучий объект - несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода;

Обжаловать, однозначно. (хотя сначала бы интересно ознакомиться с решением суда :) )
 
Вот это сильно написано!
 

Вложения

  • IMG_20221118_222424.jpg
    IMG_20221118_222424.jpg
    131.8 КБ · Просмотры: 109
ИМХО нормальное решение, требования заявлены законные, а все что попало о плавучих объектах - судье надо было выйти из положения чтобы обосновать что закон обратной силы не имеет.
Теоретически можно побороться и даже выиграть на основе того что судно было зарегистрировано до действия закона о 20 метрах, но в любом случае техосмотр проходить по новым правилам и максимально что получится добиться это восстановиться в реестре, но не иметь права эксплуатации, это вообщем-то те же … вид в профиль.
 
Видно системность в подходе прокуратуры по исключению судов более 20-ти метров из реестра ГИМС. Но как они рассматривают укороченные? Ведь проект тот же остался, а проекты произведенных изменений судов не у всех соответствуют текущим нормам согласования и разрешения?
 
В нашей стране может случиться что угодно. У меня катер в ГИМСЕ с 2005г, а в2012 выходит 36 ФЗ и я уже вне закона. И клали все на законы. Завтра какому-нибудь чиновнику взбредёт в голову, что укорачивание незаконно и попрут тоже из ГИМСА.
 
Верх