78zap

Опрос про водоизмещающие тихоходы

Какова доля водоизмещающих катеров в общем кол-ве маломеров?

  • менее 1%

    Голосов: 9 23.7%
  • 1-3%

    Голосов: 9 23.7%
  • 3-5%

    Голосов: 7 18.4%
  • 5-8%

    Голосов: 1 2.6%
  • 8-12%

    Голосов: 6 15.8%
  • 12-18%

    Голосов: 3 7.9%
  • 18-25%

    Голосов: 2 5.3%
  • более 25%

    Голосов: 1 2.6%

  • Всего проголосовало
    38
  • Опрос закрыт .

Алексей С.

Коломенский водномоторник
Коллеги, коль скоро данных из официальных источников взять негде открываю опрос:
Какое количество тихоходных водоимещающих катеров по вашей оценке в общем количестве маломерных судов?
прим. 1 - парусные суда не включаем в общее кол-во.
прим 2. Надувастик с мотором в 2 л.с. тоже водоизмещайка, но на него можно поставить мотор побольше и заставить глиссировать, поэтому считаем такие суда глиссирующими.
 

Максим Нелюбин

Активный участник
Если не разбивать на бассейны ( Волги, Камы и т.д.) то меньше сотой процента ))) огромное количество озер, водохранилищ, малых рек, на каждой села, деревеньки, поселки. там у каждого казанка, обяшка, надувнушек миллионы.
 

riv222

Старожил форума
Очень субъективно - 10-15%. Однако, среди тех, кто на них денюх зарабатывает - 70-80% НО это не точно. Это то, что я у себя через иллюминатор наблюдаю.
 

Greggi

Активный участник
у наших друзей- мотосайлор. полследние лет 5 ходят без мачты. как считать будем ? :D
 

yura

Старожил форума
у наших друзей- мотосайлор. полследние лет 5 ходят без мачты. как считать будем ? :D
Опрос наверное только РФ касается,с забугорья то какой спрос. ;)
А так то правильнее это делать по регионам,а не вообще.
 

weeFOX

Старожил форума
Надо к длине привязываться, если прямо как сейчас сформулировано то ничтожно мало, а если взять выше 10 метров то прилично, а выше 15 метров уже будет более 50%.
 

Алексей С.

Коломенский водномоторник
Надо к длине привязываться, если прямо как сейчас сформулировано то ничтожно мало, а если взять выше 10 метров то прилично, а выше 15 метров уже будет более 50%.
Не, вопрос-то стоит следующим образом - по данным ФНС зарегистрировано маломеров около 750 тыс. Вопрос сколько из них глиссируют. сколько водоизмещают.

Кстати по данным ГИМС зарегистрировано около 1,5 млн маломеров.
Интересный разбег в данных. :eek:

Мелочь пузатую Нерегистрат не считаем
 

ВМГ

Старожил форума
Нажал наугад 3-5%
Глиссирующих много, а если считать гидроциклы, резинки всякие... То и трех процентов не наберется.
К тому же, каждый уважающий себя водоизмещай имеет глиссирующий тузик. А то и два. )
 

Пиротехник

Старожил форума
А принцессоазимуты к кому относить будем? Так-то они в зависимости от жлобства хозяина и те и другие)))))))
 

Moysha1968

Старожил форума
Надувастик с мотором в 2 л.с. тоже водоизмещайка, но на него можно поставить мотор побольше и заставить глиссировать, поэтому считаем такие суда глиссирующими.


Не, вопрос-то стоит следующим образом - по данным ФНС зарегистрировано маломеров около 750 тыс. Вопрос сколько из них глиссируют. сколько водоизмещают.

Кстати по данным ГИМС зарегистрировано около 1,5 млн маломеров.
Интересный разбег в данных. :eek:

Мелочь пузатую Нерегистрат не считаем

Предлагаю резинки с мотором до 10 кобыл и максималкой до 200 кг вААще в голосовалке никак не учитывать, иначе скоро таким образом и до мышей до@бемся.
А считать только те, что подлежат регистрации.
 

Moysha1968

Старожил форума
А принцессоазимуты к кому относить будем? Так-то они в зависимости от жлобства хозяина и те и другие)))))))

Жень, как по мне, так яхты, ходящие в переходном режиме (в переводе с пиротехнического «хозяин-жлоб»), нужно относить к глиссирующим.

PS. Водоизмещающих Азимутов и Принцесс не встречал, хотя всё может быть 🤔
 

Vasya

Супер модератор
В том месте где я стою сейчас - 50 на 50. Но тут туристическое место и на лодках возят рыбаков, а на водоизмещающих судах - туристов. В самом яхт клубе только один глиссирующий катер и 3 катера метров 8, а остальные 55 шт - яхты. Вот такая статистика
 
Верх