Дизель-электроход
- Автор темы Евгений.
- Дата начала
riv222
Старожил форума
Ну, коллеги из Европы его применяют немного по другому. Поэтому они понимают разницу между техническим гелием марки Б и гелием марки 6.0. А так же эти коллеги могут подсказать, что то, чем вы шарики надуваете, даже марки не имеет. Оно так и зовется - технический гелий и только для шариков и годится. А вот для серьезной техники, типа реакторов, идет гелий не ниже марки А. А для лазеров уже и 6.0 мало. И все это, конечно гелий. Но немного разный.В основном коллег из европы, а зачем ещё гелий?
Виктор К.
Активный участник
Ой, и текучесть его прям резко меняется, а расскажите ещё что-нибудь, так всегда интересно. Вот прям сравнить бы А и Б по чистоте и «технический» ещё. И про дефицит бы тоже
, а то забиваю голову фигнёй всякой
riv222
Старожил форума
Вы да. Забиваете голову вещами, в которых ни черта не смыслите. Но это не наказуемо.Ой, и текучесть его прям резко меняется, а расскажите ещё что-нибудь, так всегда интересно. Вот прям сравнить бы А и Б по чистоте и «технический» ещё. И про дефицит бы тоже
Сравнить? сравните.Там меньше 0,005% разница. Потом, когда сравните, вы атомщикам подскажите, а то чего это они за стотысячные доли процента цепляются? И так пойдет же!
Виктор К.
Активный участник
Зачем мне атомщики, раз Вы есть и никогда не ленитесь ответить. А эта бешенная разница в представленном двигателе какую роль играет? Думаю Вы просто так бы не упомянули для самоутверждения то точно.
Виктор К.
Активный участник
Да что уж тут, замахиваемся на ГТ-МГР реактор.
riv222
Старожил форума
А я вот, сейчас поленюсь и отправлю вас с интернет, в графу- высокотемпературные Стирлинги. И вот если вам будет не лень, месяца через два сами и отчитаетесь. Я знаю три примера успешного использования стирлинга. Шведская подводная лодка. Куллер на микропроцессоре и в космосе один...(На лодке, если склероз не врет, рабочее тело как раз гелий. На кулере и так все понятно,а чего там в космосе, рассказывать чревато.)
Виктор К.
Активный участник
А это не для всех рабочих тел проблема?
riv222
Старожил форума
А это, если вы попробуете сопоставить информацию о излишней проницаемости гелия, вместе с его давлением и температурой, не проблема. Это нерешаемвая, в принципе, задача. Оно, даже немного работать будет. Ключевое слово - немного. Военным хватает. Гражданским - нет.
Виктор К.
Активный участник
Ну мы же видим, что работает, пусть гелий-расходник (и мне всё ещё кажется, что «для шариков» он для этой задачи годится и излишняя проницаемость от чистоты не меняется), и это вкупе с остальным неприятно дорого. И будет ли дешевле заменить другим рабочим телом, вследствие чего будет расти габарит? Хотя не зря ребята на гелии делают наверно, теплоёмкость решает.
Пиротехник
Старожил форума
Это хде такие цены? У нас в самый пик летом 15 рублей, зимой падают вдвое. В Москве очень дешевле, скататься с 10 - ти баллонами отбивается топливо и ещё хороший плюс.Всё там норм
Из опыта, я ж написал-дома, 8 лет назад купил баллон, 1 раз менял, минимум 4-5 надувок в год, сейчас баллон поменять 30 тыр, буржуи грёбаные
Виктор К.
Активный участник
Если совсем честно, последний раз заправил года 4, а то и 5 назад было тыщ 8, менял надысь углекислоту, спросил ради интереса и окуел, может сказали с баллоном вместе, но вряд ли, а так- в Питере.
PS но может это был мега чистый, для реакторов, или лазеров, в основном то туда берут
Пиротехник
Старожил форума
Да, с гелием творятся чудеса, и он живёт своей не чем не аргументированной жизнью. Боюсь соврать, но у нас вроде Оренбург монополист по гелию. Что они там кроят х/з.Если совсем честно, последний раз заправил года 4, а то и 5 назад было тыщ 8, менял надысь углекислоту, спросил ради интереса и окуел, может сказали с баллоном вместе, но вряд ли, а так- в Питере.
PS но может это был мега чистый, для реакторов, или лазеров, в основном то туда берут
Виктор К.
Активный участник
Вы знаете, похоже что-то не то
, сейчас забежал на сайт-12500. Может это маркетинг, но цена на углекислоту совпадает.