Жидкая теплоизоляция Корунд

RAV

RAV

Старожил форума
Сверхтонкая теплоизоляция КОРУНД Классик является жидким керамическим многокомпонентным материалом на основе полиакриловой системы, в которой взвешены закрытопористые наполнители разной насыпной плотности для создания синтактной пены. Теплоизоляция КОРУНД Классик высокоэффективна в теплоизоляции крыш,фасадов зданий, внутренних стен, откосов окон, бетонных полов, трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, паропроводов, воздуховодов для систем кондиционирования, систем охлаждения, различных ёмкостей, цистерн, трейлеров, рефрижераторов и т. п. Он используется для исключения конденсата на трубах холодного водоснабжения и снижения теплопотерь согласно СНиП в системах отопления. Материал эксплуатируется при температурах от –60°С до +200°С (до +260°С в пиковом кратковременном режиме). Срок службы материала при соблюдении правил технологии нанесения не менее 15 лет. На сегодняшний день наш материал используется на объектах и предприятиях разных сфер деятельности.
http://www.korund34.ru/products/

Вчера ко мне заезжал товарищ,рассказал,что использовали на работе сие чудо.Утверждает,что покрытые металлоконструкции внутри помещения зимой без конденсата и теплые на ощупь,не обработанные же корундом,покрыты конденсатом.

Что,если попробовать на катере?

Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=M3HquwFDsOw

http://www.youtube.com/watch?v=fCsgKoHfZtg#t=21

http://www.youtube.com/watch?v=_yjLr09qOtE
 

Вложения

  • корунд.jpg
    корунд.jpg
    65.9 КБ · Просмотры: 720
  • корунд1.jpg
    корунд1.jpg
    59.1 КБ · Просмотры: 683
  • корунд2.jpg
    корунд2.jpg
    81.8 КБ · Просмотры: 689
Последнее редактирование модератором:
RAV сказал(а):
Что,если попробовать на катере?

Шчупал я сие чудо .Разговору нет вещь , теплоизолировать можно , но как шумка никакая . Отсюда вывод , шумку придётся наклеивать , ну а если тепло шумо изоляция это 2в1 , то зачем платить больше. Я что то подобное хочу нанести на стойки стекла в рубке .:eek:
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
RAV сказал(а):
Вот мне и нужна теплоизоляция!!! По щумке сейчас вопрос отпал-нет больше рычашего и вибрирующего дизеля, ПМ сняли эту проблемку.:D
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну тогда самое то :ay: даже с запасом.А чё дизель то "рычал и вибрировал" ? Без нормальных подушек и выхлопной наверно был?:ae::eek:
 
Nikola сказал(а):
Тоесть если я правильно понял этот материал так же меняет точку россы как например напенивание.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю как точка росы:D , но на нагретый лист металла покрытый этой хренью ладонь ложил:bs: :ay: но повторюсь звукоизоляции нема:eek:
 
Сегодня разговаривал с коришом о подобной теплоизоляции вот что рассказал ; они на предприятии покрывали трубы с очень холодной водой(+3) температура в помещении + 25-28, так вот они били мокрыми, потом другой марки пробывали результат тот же. Думаю вариант с пеной надежней будет.
 
  • Мне нравится
Реакции: VTN
Так что-то не до понял. Вместо URSы этот материал пойдет или нет, если да то где можно приобрести его.
 
Nikola сказал(а):
Сегодня разговаривал с коришом о подобной теплоизоляции вот что рассказал ; они на предприятии покрывали трубы с очень холодной водой(+3) температура в помещении + 25-28, так вот они били мокрыми, потом другой марки пробывали результат тот же. Думаю вариант с пеной надежней будет.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Естественно, т.к. он для высокой температуры, чтобы изолировать поверхности паропроводов, трубопроводов и исключить ожог персонала и снижения теплопотерь.
На работе экспериментировали - покрывали элементы паропроводов - сама труба и запорная арматура. Проверял тепловизором и пирометром - разницы по температуре практически нет. Термометр показал больший перепад. Производитель краски сказал, что спектр пирометра и тепловизора ее не берет, соответственно большая погрешность и не верные показания приборов. Но по ощущениям реально разница ощутима, при температуре на поверхности трубы в 110 градусов, поле окраски можно дотрагиваться голой рукой - рука "терпит", соответственно чувствуется около 60 градусов.
Если найду завтра отчет по эксперименту, то выложу. Года два назад было, испытывали краску двух производителей.Обе белого цвета.
 
SAFAN сказал(а):
Естественно, т.к. он для высокой температуры, чтобы изолировать поверхности паропроводов, трубопроводов и исключить ожог персонала и снижения теплопотерь.
На работе экспериментировали - покрывали элементы паропроводов - сама труба и запорная арматура. Проверял тепловизором и пирометром - разницы по температуре практически нет. Термометр показал больший перепад. Производитель краски сказал, что спектр пирометра и тепловизора ее не берет, соответственно большая погрешность и не верные показания приборов. Но по ощущениям реально разница ощутима, при температуре на поверхности трубы в 110 градусов, поле окраски можно дотрагиваться голой рукой - рука "терпит", соответственно чувствуется около 60 градусов.
Если найду завтра отчет по эксперименту, то выложу. Года два назад было, испытывали краску двух производителей.Обе белого цвета.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так это и есть "барьер от горячего к холодному" ,наоборот он не работает. А вот насчёт применения в стройке мой Папа (инж.строит) сказал так : В "обработанных" помещениях повышенная влажность и там трэба вентиляция , что к стати будет нужно и при "запенивании" , но с гораздо меньшими требованиями. Отсюда вывод , если в домах постоянное отопление и есть система вентиляции , то для сохранения тепла "эта хрень" пойдёт КАК ДОПОЛНЕНИЕ, что явно не будет работать на катере в "одиночку". А всё остальное это "маркетинг":D:eek:
 
На трубы использовалась модификация Корунд Классик, расход идет на 1 м.кв. при толщине в 1 мм - 1 л материала, на экспериментальном участке толщина порядка 1,5 - 2 мм, по поводу измерений: пирометром измерять бестолку, замеряли контактным методом и тепловизором.

Мое мнение, для использования на катере данная теплоизоляция не подходит.
 

Вложения

  • Внешний вид покрытия на фильтре.jpg
    Внешний вид покрытия на фильтре.jpg
    136.5 КБ · Просмотры: 642
  • Безымянный.jpg
    Безымянный.jpg
    99.3 КБ · Просмотры: 627
  • Описание результатов измерения.jpg
    Описание результатов измерения.jpg
    242.8 КБ · Просмотры: 716
Последнее редактирование модератором:
Накрыв паропровод куском мешка из под цемента получим такую же картинку :)
 
Начинаю заменять обшивку в помещениях. Везде проложен пенопласт толщиной 3-5 см, местами он уже "подустал". Пенопласт зашит фанерой в рубке или пластиковыми панелями в гальюне.
Может есть смысл заменить его на пену? Какие мысли?
 
Gurman сказал(а):
Начинаю заменять обшивку в помещениях. Везде проложен пенопласт толщиной 3-5 см, местами он уже "подустал". Пенопласт зашит фанерой в рубке или пластиковыми панелями в гальюне.
Может есть смысл заменить его на пену? Какие мысли?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я пытался сохранить. Но вставлено было кусками между набором .то есть мостиков холода было с избытком. Последней каплей были шарики пенопласта которые судя по всему регулярно размножались и куда-то хотели переселиться. Пена лучше по всем моментам кроме цены.
 
Если уставший пенопласт относительно легко изьять с мест обитания, то уставшую пену проще сжечь вместе с посудиной. Уже обсуждали - сейчас минплита с фольгированной поверхностью широко применяется. На этом #корунде# влага конденсируется очень даже здорово, проверено.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться

Пользователи онлайн

Всего: 570 (пользователей: 16, гостей: 554)
Верх