weeFOX
Старожил форума
А есть какой то примерный внешний вид?был выполнен как шарнир
А есть какой то примерный внешний вид?был выполнен как шарнир
Хм, так вроде один к одному и сделано: вон закладная труба видна, а шкворень исполняется из троса, на тросе запрессовываются наконечники с резьбой - получается стяжка.как-то так примерно:
Посмотреть вложение 88270Посмотреть вложение 88274
на понтонах отрезки трубы, понтоны стыкуются между собой шкворнем.
Разве? Может, что-то поменялось, я на чертеж с двух страниц ранее смотрю, там стягивается гибкой стяжкой с резьбовыми концами на резиновых подушках. Нет?Хм, так вроде один к одному и сделано: вон закладная труба видна, а шкворень исполняется из троса, на тросе запрессовываются наконечники с резьбой - получается стяжка.
вашу конструкцию
Вот тут выложен альбом https://boatclub.ru/forum/threads/pytaemsja-postroit-betonnyj-ponton.7352/post-259192я на чертеж с двух страниц ранее смотрю
значит, я все правильно понял.Это вид сверху
1. Две линии - это фаска на краю понтона во избежание сколов 21 мм.
2. Та самая трубка через которую будет пропущена стяжка (шкворень).
3. Это ниша где вставляется резиновый демпфер и закручивается гайка, а также крепится цепь, которая на этом виде уйдет вниз. Сверху ниша закрывается крышкой заподлицо с палубой. Чтобы была степень свободы отверстие под стяжку (шкворень) к краю сопряжения между двумя понтонами расширено до 100 мм.
Так у шкворня (если речь идет об оси) одна степень свободы - он может перемещаться только вокруг оси, как Вы нарисовали.У вас стяжка, это не шкворень, на ней вращение не предусматривается.
К тому же если сделать такие трубы, то они смогут работать только синхронно, то есть одна ось не повернется без второй, а трос может гнуться вне зависимости от второго троса.как бы выглядели трубы, если их приделать к вашему понтону
я так и писал - шарнир с одной степенью свободы. Поэтому форму (линию) из нескольких понтонов держит, а нагрузку разрушающую на края (например, от проезжающей техники) - не передает.Так у шкворня (если речь идет об оси) одна степень свободы - он может перемещаться только вокруг оси, как Вы нарисовали.
Трос имеет две степени свободы, он может перемещаться также как шкворень, но и в горизонтальном направлении.
Я услышал, за внимание к проблеме и обсуждение благодарен, но такого решения не видел. Его недостатки, которые мне видятся, я описал, полагаю, что понтоны не должны работать как единое целое, потому что узел их крепления слабый и держать за такой узел 30 тонный понтон на волне имхо это хорошим не кончится.я так и писал - шарнир с одной степенью свободы. Поэтому форму (линию) из нескольких понтонов держит, а нагрузку разрушающую на края (например, от проезжающей техники) - не передает.
Если делать "на растяжение", как у вас, то во-первых, придется преднатяг делать, причем работа узла будет зависеть от температуры (и жесткости резины, она сильно "гуляет"), ну и при нагрузке сбоку их порвет/сломает. Попробуйте смоделировать "наваливание" кораблика в середину связки из трех понтонов.
Это от грунтов и акватории зависит, там где уровень воды меняется и/или грунт позволяет возможное решение.крепят на сваи
Так батенька, с этого и надо было начинать - по сравнению с бетоном материал идеально работающий на растяжение и особо не боящийся деформаций.понтоны были полностью из металла
Согласен, разница естьТак батенька, с этого и надо было начинать - по сравнению с бетоном материал идеально работающий на растяжение и особо не боящийся деформаций.
Тут причина понятна. Изделие узкое и на такой ширине нет большой разницы в высоте волны, поэтому изгибающего поперечного момента большого не будет - это с одной стороны.на фото одна секция только, общие размеры под фото есть
наоборот, на широком понтоне меньше "ломает", плечо упора больше.Тут причина понятна. Изделие узкое и на такой ширине нет большой разницы в высоте волны, поэтому изгибающего поперечного момента большого не будет - это с одной стороны.
С другой изделия работают только вместе, поэтому нужна жёсткость соединения друг с другом. Я конечно не поручусь, но визуально у них по одиночке и остойчивости большой не будет.
Посмотреть вложение 88288