Помогите опознать судно

bustein

Новичок
#1
Dobrii den' pomogite opredelitsa chto za kater.Hoziain pishet chto eto "Адмиралец P 371 Турист".(Nu on nikak na nego nepohozh).Esli da to skazhite please est' li smisl ego brat'
Zaranee blagodaren
 

Вложения

N

Nikita

Guest
#2
IMHO что-то самодельное или полностью перестроенное. в таком виде на адмиралец не похож.
 

Владимир Ленько

Старожил форума
#3
По-моему это "Снарк" - самостоятельной постройки, описание в одном из старых (толстых ещё) КиЯ. Автор - Синильщиков, известный своими статьями и книгой "Автомобильный двигатель на катере". Похоже катер существенно перестроен (удлинён в корму). А так - раритет, даже интересно. Один из первых...
 
Последнее редактирование модератором:

Paul

Cупер модератор
#4
По-моему это "Снарк" - самостоятельной постройки, описание в одном из старых (толстых ещё) КиЯ. Автор - Синильщиков, известный своими статьями и книгой "Автомобильный двигатель на катере". Похоже катер существенно перестроен (удлинён в корму). А так - раритет, даже интересно. Один из первых...
Да, вполне возможно.
Только он в оригинале был фанерно-деревянный.
(Да, 65 год... действительно, раритетный проект).
 

bustein

Новичок
#5
Spasibo za info!Podskazhite esli sostoianie normal'noe est' li smisl brat' ego.
Eshe vopros pochemy on pishet chto on y nego 1996 postroiki.Tak kak v komentah chital chto eto raritet 65 goda.
Zaranee blagodaren
 
N

Nikita

Guest
#6
видимо проект 65 года, а рассматриваемый Вами - 1996 года.
 

Иван Н

Новичок
#7
Добрый день, помогите опознать судно, а если еще подскажите где найти хоть какие то ТТХ и чертежи, буду безмерно благодарен.
 

Вложения

Алексей С.

Коломенский водномоторник
#10
Самовар. Но за основу взят мечик самый первый
Это по кусочку оригинального форштевня определили? :)
Других оригинальных поверхностей на фото не обнаружил...


Длина -то у него какая?
 
Последнее редактирование:

Freddi

Старожил форума
#14
Был тут на форуме такой катер "Глынский" он еще до этого Паровозиком Томасом был, так вот это такой же корпус только со вставкой по миделю, на фото видно, там где по скуле уголка нет. Я так думаю:)
 

Paul

Cупер модератор
#15
Был тут на форуме такой катер "Глынский" он еще до этого Паровозиком Томасом был, так вот это такой же корпус только со вставкой по миделю, на фото видно, там где по скуле уголка нет. Я так думаю:)
Да, точно, явно видна вставка, как и нарощенный в носу борт. Но чтобы понять из чего это сваяли, хорошо бы ещё узнать ширину. 2,5 или 3 это большая разница. Вполне может быть, что нижняя часть от КС.
 

Freddi

Старожил форума
#16
А я вот думаю что 2,5, судя по кабине от какой-то стройтехники, да и у КС-а форштевень сильно подрезан, а тут вроде по радиусу, впрочем может быть всякое... Какое-то подозрительное овальное отверстие в борту заваренное...
 

Paul

Cупер модератор
#18
Ширина примерно 2 - 2,2 метра
Ну тогда с большой долей вероятности Freddi прав, и это сделано из корпуса однотипного с "Глынским" и катером Gazetalp , назывался "бакенщик", он же "болиндер", он же "КПМ", он же "РИП":
https://fleetphoto.ru/vessel/30270/
Обсуждали здесь: https://boatclub.ru/forum/threads/kupil-neponjatnyj-kater-dlja-kluba.6231/
Вот например сравните:
51608[1].jpg
 

Алексей С.

Коломенский водномоторник
#19
Ну тогда с большой долей вероятности Freddi прав, и это сделано из корпуса однотипного с "Глынским" и катером Gazetalp , назывался "бакенщик", он же "болиндер", он же "КПМ", он же "РИП":
https://fleetphoto.ru/vessel/30270/
Обсуждали здесь: https://boatclub.ru/forum/threads/kupil-neponjatnyj-kater-dlja-kluba.6231/
Вот например сравните:
Посмотреть вложение 76012
Непонятно почему по ссылке на флитфото его упорно путают с проектом 567
 

Paul

Cупер модератор
#20
Непонятно почему по ссылке на флитфото его упорно путают с проектом 567
Ну ИМХО потому что 567 - похож по размерам, применялся там же где и его предшественники, по нему есть справочная информация и он более позднего выпуска, а значит эти катера лучше сохранились и чаще встречаются. А то что "болиндер" остроскулый, а 567 круглоскулый, так пока катер не вытащишь, этого и не видно.
 
Вверх