Выскажу несколько неоднозначное мнение по поводу Ладоги и Онеги. Все кораблики с разной степенью мореходности, но валять в неподходящую погоду будет любой. Вопрос, что в плохую погоду делать в море? Мы же не работаем, мы отдыхаем. Если вам просто интересно при случае погулять по этим акваториям, берите любой речной кораблик, какой глянется. И телефон спутниковый, чтобы прогноз везде иметь и глупостей не делать. Есть по прогнозу порывы больше десятки, значит курим бамбук и жарим шашлык в укрытии...
Плохую погоду и шторм, его же не только кораблик должен выдержать, но и команда... Как Александр Хайкан говорит, - "корабль то выдержит, ты не выдержишь..."
Мои личные метания вокруг Камы и жуков связаны с любовью к белому морю. А это акватория весьма строптивая. Там и пересечения большие, и к берегу не подойдёшь толком, и укрытий мало... А раскатать задницу может за несколько часов... Недавно выходили фактически по штилю, а через три часа шли назад, уже волна сантиметров 60-70 и восток под 15 метров... Но этот прогноз мы видели, просто уже знаем, что сильно больше метра в глубине залива не раскатает... Так и ходим на абсолютно речной Каме по Белому морю... Ну да, наваляло пару раз. Ничего, опыт в копилочку, штаны в стирку, все в норме...
Стоит как следует взвесить, нужна ли мнимая мореходность (мнимая, потому что мореходность определяется командой едва ли не больше, чем судном), в ущерб комфорту, обитаемости и возможности подходить к берегу и заходить в красивые места...