Странно. Ответа по сути вопроса нет. Но комментарии на повышенных тонах (жирный шрифт) есть.
Ну да ладно.
Никаких повышенных тонов, но фраза, вырванная из контекста, частенько приобретает несколько иной смысл, что и произошло.
Жирным шрифтом выделена фраза, которую Вы не удосужились процитировать в общем контексте предложения.
Я не зря в начале предложения написАл: «Если очень грубо…», ибо без этих слов мое дальнейшее высказывание становилось бы догмой, что таковой для меня на самом деле не является.
Данный пост был адресован ТС и основной его смысл сводится к тому, что при выборе судна для его хотелок нужно в первую очередь обращать внимание на то, чтобы судно могло преодолеть перечисленные им водоемы.
Да, я действительно считаю, что на неспокойных морях/озёрах осадка играет одну из наипервейших ролей.
Какой Вы ждёте от меня ответ?
Формулы?
Я не судопроектировщик, но для ответа
себе на вопрос осадки, однозначно сделал вывод, что на море лишней она никогда не будет.
Не могу назвать точный процент, но уверен, что большинство водоизмещающих
морских судов длиною около 20 м, имеют осадку никак не меньшую озвученных мною 1,2-1,5 м.