По жидкой теплоизоляции с микросферами есть несколько видео:
Тест на участке стены и тест с емкостями
Еще один тест с емкостями
https://www.youtube.com/watch?v=725NRiMMQM4
Как мы видим, теплоизоляция близка к нулю.
Более того, теплоизоляция может быть и вовсе отрицательной из-за увеличения теплопроводности пористого материала, хотя это не касается стальных поверхностей.
По ссылке ниже объясняется объясняется что такое теплоизоляция и чем она отличается от снижения теплового потока лучистой энергии. Также делается акцент на ничтожной доле лучистой энергии в общих теплопотерях.
https://www.cadmaster.ru/magazin/articles/cm_58_02.html
p.s. Возможно, можно говорить о локальной покраске за радиаторами отопления с высокой долей лучистой энергии или вместе с инфракрасными теплыми полами, однако я не достаточно компетентен, чтобы оценить, что эффективнее - жидкая "теплоизоляция" или применяемая для этих целей алюминиевая фольга на подложке.
---
Хотелось бы также услышать мнение и личный опыт по другому аспекту - рисках коррозии при использовании негигроскопичной теплоизоляции типа PIR плит и шумки в контексте рисков развития глубокой коррозии выше ватерлинии, особенно вокруг судовых окон. Конкретно интересует негативный, он же самый ценный, опыт.
Я понимаю, что любой негигроскопический материал не является звукоизоляций, разве что шумоизоляцией, однако в кокпите и рубке с большим количеством окон иное кроме шумки и не нужно, поэтому все упирается в риски коррозии.