А вот интересно, что вообще считать творчеством и собственно искусством из нынешнего "словесно-музыкального"?
Наверное в самоцензуре искусства надо разделять понятия нравится/не нравится; понимаю/не понимаю; приемлю/не приемлю.
Например, в литературе встречается такое понятие, как авторские знаки препинания их или можно выучить наизусть, или так глубоко понимать творчество конкретного автора, чтобы уловить логику, а почему он так их ставил.
При этом, если я насандалю запятых, то это никаким авторскими знаками не будет, это просто будет ошибками.
Наверное логично, что чем больше человек знает слов, то тем он образованней, а упрощение языка до Эллочки-людоедки ведёт к деградации.
Поэтому аргументированно доказать, что выложенные вверху песни, которые фактически написаны на мате, это уже не творчество - не возможно, это вопрос собственной самоцензуры. ИМХО это относится к области не приемлемо.
Есть хорошее правило, не знаешь как поступить - поступи по закону (мне нравиться содержащаяся обратная логика: если знаешь как, то поступай как заешь). Пунктом 6 статьи 1 ФЗ «О государственном языке» нецензурная брань запрещена
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53749/22277adf3d159e8c071d2a73161373398e4b13b3/
Чтобы остаться в теме и не скатиться в политику, есть интересный пример. При окружении нашего посольства в Киеве определенным образом настроенными демонстрантами туда приехал украинский министр иностранных дел. Погромщики потребовали от него нецензурно выругаться (а матерятся украинцы по русски) в адрес Президента Путина, что тот и сделал. На следующий день его Порошенко уволил, причём Порошенко трудно подозревать, что из-за симпатий к Путину. Я думаю, что если ты работаешь министром иностранных дел, то материться в адрес того, даже кого ты считаешь врагом, - не профессионально.