riv222
Старожил форума
А,хорошая идея,использовать плот,как рессивер! А вот эту фигню, можно брать, цеплять легочник и пользовать сразу без всяких переделок. На катере вообще,больше ничего и не надо. http://berkut-compressor.ru/sa03.html
А,хорошая идея,использовать плот,как рессивер! А вот эту фигню, можно брать, цеплять легочник и пользовать сразу без всяких переделок. На катере вообще,больше ничего и не надо. http://berkut-compressor.ru/sa03.html
Лучше диафрагменный,тут давление то большое не нужно а при производительности 120л/мин и ресивер не нужен.А,хорошая идея,использовать плот,как рессивер! А вот эту фигню, можно брать, цеплять легочник и пользовать сразу без всяких переделок. На катере вообще,больше ничего и не надо. http://berkut-compressor.ru/sa03.html
Рессивер,да под давлением,пару лишних вдохов тебе даст,если что...Диафрагменные как-то не внушають.Крякнет диафрагма и привет родителю. Сотрется уплотнение поршня - хреново но работать будет.Хотя с 3-5 метров всегда можно выскочить. Так что можно наверное и диафрагму. Просто предрассудки у меня, видать, разгулялись.Лучше диафрагменный,тут давление то большое не нужно а при производительности 120л/мин и ресивер не нужен.
2-3 м заглазаУважаемые, вставлю и свои пять копеек. Начну с того, что поршневой компрессор всегда требует осушения воздуха. Теорию можно погуглить. Второе, это наличие трущихся и подвижных деталей, и как следствие, снижение надежности системы. Третье, необходимость установки автоматики включения/выключения, и это тоже риски. Потребление энергии, опять же у компрессора и необходимость увеличения веса из-за емкости аккумулятора, тоже минус. Ресивер тоже требует постоянного контроля чистоты и отсутствия влаги. Ну, и самое важное, это ответ на вопрос, а к чему вам глубины больше 3-5м? Может тогда уж и хука поменять на скуба? Но тогда и городить огород не стоит, а брать уже нормальную профсистему, все как положено, со страховками и поправками на дурака.
пс. забыл еще про бюджет напомнить.
Уважаемые, вставлю и свои пять копеек. Начну с того, что поршневой компрессор всегда требует осушения воздуха. Теорию можно погуглить. Второе, это наличие трущихся и подвижных деталей, и как следствие, снижение надежности системы. Третье, необходимость установки автоматики включения/выключения, и это тоже риски. Потребление энергии, опять же у компрессора и необходимость увеличения веса из-за емкости аккумулятора, тоже минус. Ресивер тоже требует постоянного контроля чистоты и отсутствия влаги. Ну, и самое важное, это ответ на вопрос, а к чему вам глубины больше 3-5м? Может тогда уж и хука поменять на скуба? Но тогда и городить огород не стоит, а брать уже нормальную профсистему, все как положено, со страховками и поправками на дурака.
пс. забыл еще про бюджет напомнить.
Уважаемые, вставлю и свои пять копеек. Начну с того, что поршневой компрессор всегда требует осушения воздуха.
пс. забыл еще про бюджет напомнить.
Я просто высказал свое мнение. На истину не претендую. Система с компрессором тоже имеет право на жизнь. Согласен на мировую
Подтверждаю, см. фото 7 и 9 http://skate.tsu.ru/gallery/view_gallery/301Кстати,есть такие штуки,как водолазные помпы.Как трех цилиндровые,так и облегченные,двух цилиндровые ОВП. Одна до 30 метров может качать, вторая если склероз не изменяет,до 15. Никаких осушителей там нет.И вторая качает в АВМ-3.Из рессивера сразу в легочник,если что....До 5 метров ее рычаги можно и одному человеку качать,глубже один уже сильно здоровый должен быть,вдвоем надо. Спер я, в свое время, в армейке такую. Даже,какую-то Таврию с ее помощью,метров с 12 достал.Парни,которые ее качали, сильно потные были в конце, а так-то, вполне себе агрегат!И ваще,никакого лестричества не надо!
Поэтому воздух лучше после компрессора осушать, это бесспорно, но сильно парится на эту тему не стоит.Прям, чтоб все до капли сцеживать, не обязательно.При зарядке аквалангов, там надо.
.... водолаз сам на поверхность выскочил, а был подо льдом метрах в 20 от майны.