Акваланги, гидрокостюмы, компрессоры и т.п.

Свинец срезал - всплыл .
Не срежешь. Пояса со специальной пряжкой, чтоб легко и быстро скинуть.
На Неве в 1990-х или конец 80-х парень погиб в районе Невской Дубровки. Полез в Неву на веревке, по правилами которая была положена. Запутал ее о бревна, начал всплывать, верёвка пустила на 5 метров, а глубина оказалась 6. Нож достал-уронил. Вниз погрузиться не смог. Утонул.
Акваланг был в камню приколочен лет 10, табличка памятная.
 
Не срежешь. Пояса со специальной пряжкой, чтоб легко и быстро скинуть.
На Неве в 1990-х или конец 80-х парень погиб в районе Невской Дубровки. Полез в Неву на веревке, по правилами которая была положена. Запутал ее о бревна, начал всплывать, верёвка пустила на 5 метров, а глубина оказалась 6. Нож достал-уронил. Вниз погрузиться не смог. Утонул.
Акваланг был в камню приколочен лет 10, табличка памятная.
По правилам, к веревке еще два человека положены. Так что сам себе злобный буратина ;) А вот кстати, никогда композитными баллонами не пользовался.Ну, не сложилось. Почему они не торт?
 
По правилам, к веревке еще два человека положены. Так что сам себе злобный буратина ;) А вот кстати, никогда композитными баллонами не пользовался.Ну, не сложилось. Почему они не торт?
Они слишком легкие. У пустых стальных и алюминиевых плавучесть близка к нулю плюс-минус, а к композитным дополнительный груз нужен и не малый.
 
Они слишком легкие. У пустых стальных и алюминиевых плавучесть близка к нулю плюс-минус, а к композитным дополнительный груз нужен и не малый.
Так , а какая разница то? Ну допусти у вас баллон весит 1 кг, а стальной 3 . Стальной в нолях . Вы тащите 3 кг стали в баллоне. А композит в плюсе. И вы, чтоб быть в нолях, один …. Берете 2кг свинца. Обьем воздуха то одинаковый!
 
Так , а какая разница то? Ну допусти у вас баллон весит 1 кг, а стальной 3 . Стальной в нолях . Вы тащите 3 кг стали в баллоне. А композит в плюсе. И вы, чтоб быть в нолях, один …. Берете 2кг свинца. Обьем воздуха то одинаковый!
А нахрена тогда композит?
 
А нахрена тогда композит?
Так он на воздухе намного легче! С ним работать на порядок проще. Под водой фиолетово, а таскать туда-сюда лишние пару кг по палубе это только на первый взгляд фигня. Когда их десяток, уже точно почувствуешь разницу. Может какие-то другие засады с ними есть?
 
Так он на воздухе намного легче! С ним работать на порядок проще. Под водой фиолетово, а таскать туда-сюда лишние пару кг по палубе это только на первый взгляд фигня. Когда их десяток, уже точно почувствуешь разницу. Может какие-то другие засады с ними есть?
Фиг знает, я себе бы взял 7или 10 литров, но я с композитными много ежжу с газовыми, они удобнее и взрывобезопасные.
 
Мы вот, в детстве золотом, брали один АВМ на грудь, второй на спину, и в электричку. Потом с пяток км до места пешком… очень бы я был рад тогда композиту то!😢
 
Так он на воздухе намного легче! С ним работать на порядок проще. Под водой фиолетово, а таскать туда-сюда лишние пару кг по палубе это только на первый взгляд фигня. Когда их десяток, уже точно почувствуешь разницу. Может какие-то другие засады с ними есть?
Так дайверу на воздухе он не нужен - ему под водой с ним плавать. А под водой, когда он (баллон из композита) будет нарушать остойчивость (тянуть вверх) не очень то и фиолетово. Впрочем это все теория - нет сейчас и не было ранее конкуренции со стороны производителей композитных баллонов в индустрии дайвинга.
 
Мы вот, в детстве золотом, брали один АВМ на грудь, второй на спину, и в электричку. Потом с пяток км до места пешком… очень бы я был рад тогда композиту то!😢
И тащили бы вместе с облегченным на 10 кг АВМ дополнительно 10 кг свинца. У нас в молодости золотой обычно грузовыми поясами девушек нагружали (компактно, удобно нести на поясе) - вот они бы композитным баллонам были бы совсем не рады.
 
Так дайверу на воздухе он не нужен - ему под водой с ним плавать. А под водой, когда он (баллон из композита) будет нарушать остойчивость (тянуть вверх) не очень то и фиолетово. Впрочем это все теория - нет сейчас и не было ранее конкуренции со стороны производителей композитных баллонов в индустрии дайвинга.
Под водой мне совершенно все равно сколько там груза. 82 кг весит трехболтовка. Самое удобное снаряжение какое только может быть. А груза, как совершенно справедливо подмечено, прут специальнообученные члены опчества! Их не жалко.😄
 
Под водой мне совершенно все равно сколько там груза. 82 кг весит трехболтовка. Самое удобное снаряжение какое только может быть. А груза, как совершенно справедливо подмечено, прут специальнообученные члены опчества! Их не жалко.😄
Соглашусь - трехболтовка совершеннейшее средство для работы под водой, но подразумевает опору, для этого она и весит 80 кг. Это обеспечивается (как мне видится) максимальным приближением центра тяжести грузовой системы к центру тяжести водолаза - это и есть максимальная остойчивость. Правда, обеспечение с поверхности многократно превышает стоимость одетого на водолаза. Мне вот под водой больше комфортны тяжелые и компактные баллоны, например, спарка из 2х7 л вместо 15 литрового.
 
Соглашусь - трехболтовка совершеннейшее средство для работы под водой, но подразумевает опору, для этого она и весит 80 кг. Это обеспечивается (как мне видится) максимальным приближением центра тяжести грузовой системы к центру тяжести водолаза - это и есть максимальная остойчивость. Правда, обеспечение с поверхности многократно превышает стоимость одетого на водолаза. Мне вот под водой больше комфортны тяжелые и компактные баллоны, например, спарка из 2х7 л вместо 15 литрового.
Знавал я спецов, в трехболтах на любой глубине зависали… но то такое… не рядовое. В общем понятно. Пока только личные предпочтения. Так то я люблю минус побольше и желательно ходить, а не плыть. Выверты профессии, мать ие… но таскать тяжелое - не барское дело!😄я уже старенький…😂
 
Верх