Правила пользования базами для стоянок маломерных судов

Алексей С.

Коломенский водномоторник
В Минэкономразвития проводятся публичные консультации по новому проекту
Правил пользования базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов.
Просьба ознакомиться с проектом и высказать замечания до 10 апреля.
Замечания по делу будут отправлены мной в Минэкономразвития.
 

Вложения

  • проект акта базы.pdf
    291.5 КБ · Просмотры: 177
В Минэкономразвития проводятся публичные консультации по новому проекту
Правил пользования базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов.
Просьба ознакомиться с проектом и высказать замечания до 10 апреля.
Замечания по делу будут отправлены мной в Минэкономразвития.
Пуну 2.16 запрещено стоять на базе незарегистрированного судну
Надо исключать
А то получается притащил на базу корпус с целью достройки, а тебе скажут иди ищи другое место
 
Пункт 3.4 конечно надо попытаться снести, напишу на днях обоснование
 
Пункт 3.4 конечно надо попытаться снести, напишу на днях обоснование
Что хочет услышать Минэкономразвития в ответах.
Есс-но все здравые аргументы могут быть рассмотрены,
но может этот вопросник поможет сформулировать обоснование
 

Вложения

  • Вопросы ПК-2.doc
    39.5 КБ · Просмотры: 103
Пункт 2.4, в части обязанности стоянки организовать место заправки топливом.
В Архангельске нет ни одного места заправки маломерных судов. Вообще. Слышал, что кто-то пытался организовать, но экологи и пожарники бысто свели эту затею на нет. А тут на каждой стоянке должно быть)))) юмористы. Предлагаю поменять формулировку, обязывающую организовать заправку на «имеет право».
К слову, сам заправляюсь с танкера.
 
Пункт 2.4, в части обязанности стоянки организовать место заправки топливом.
В Архангельске нет ни одного места заправки маломерных судов. Вообще. Слышал, что кто-то пытался организовать, но экологи и пожарники бысто свели эту затею на нет. А тут на каждой стоянке должно быть)))) юмористы. Предлагаю поменять формулировку, обязывающую организовать заправку на «имеет право».
К слову, сам заправляюсь с танкера.
Это с одной стороны, а с другой если бы всех обязали ... то тоже ничего плохого.
 
Это с одной стороны, а с другой если бы всех обязали ... то тоже ничего плохого.
Небольшим стоянкам типа такой более чем накладно выполнять все требования пожарников, экологов, технадзора и всей прочей контролирующей братии , связанной с заправкой топлива. Не рентабельно, не окупится, головной боли много, а экономического эффекта .....

Да и не надо это на каждой стоянке, в Хлебниковском затоне на 6 яхт-клубов одна ПЗС (была :) )
 
Пункт 3.4 конечно надо попытаться снести, напишу на днях обоснование

А почему? Пункт условный, наделить сторожа базы такими полномочиями один хрен не выйдет толком, он для этого должен сотрудником гимс быть... Но хоть какое то количество дураков удержит...
 
Небольшим стоянкам типа такой более чем накладно выполнять все требования пожарников, экологов, технадзора и всей прочей контролирующей братии , связанной с заправкой топлива. Не рентабельно, не окупится, головной боли много, а экономического эффекта .....

Да и не надо это на каждой стоянке, в Хлебниковском затоне на 6 яхт-клубов одна ПЗС (была :) )
Я слышу, но попробую высказать разные точки зрения.

Подошел в Стокгольме на островах(!) и разговорил оператора АЗС, он говорит, что в сезон в неделю всех видов топлива продают 50 тонн, а баки у них в понтонах суммарно на 120 тонн.
То есть это коммерческое предприятие.

У нас пока заработать на плавучей АЗС не возможно - нет объемов. И встает вопрос, что первым курица или яйцо? Или дождаться пока население накупит лодок и бизнесу станет выгодно заниматься инфраструктурой, или обязать бизнес создать инфраструктуру, чтобы население заинтересовалось водномоторным спортом. - То есть надо выбрать кого нагружать население или бизнес. И то, и то плохо - это очевидно, но иначе ничего не будет. Логичнее нагружать бизнес, он создание этой колонки размажет на всю стоянку, глядишь для членов сделает отпуск по себестоимости, а они в свою очередь перестанут за 200 метров с канистрами бегать и дело пойдет.

В качестве практического примера прием фекалки в Финляндии, хочешь заниматься лодочной стоянкой - поставь аппарат по выкачке фекалки, на нет и суда нет, на твое место придет тот, кто поставит.
 
А почему? Пункт условный, наделить сторожа базы такими полномочиями один хрен не выйдет толком, он для этого должен сотрудником гимс быть... Но хоть какое то количество дураков удержит...
Вот как Вы себе это представляете, Вы дежурный смены осуществляете выпуск, у Вас выходит лодка (зарегистрировать выпуск нет проблем), но от капитана пахнет и Вы считаете, что он пьяный, Вам надо провести освидетельствование, а он отказывается (тут можно заподозрить, что действительно пьяный, так как трезвый должен просто на три буквы послать), Вам надо обеспечить его привод к медикам. А он весит 120 кг и является КМС по Самбо, а Вы 80 кг и в детстве играли на фортепьяно.
То есть Вам надо регистрировать выход и звонить в МЧС его закладывать.
Предположим МЧС не лень и они пошли на его перехват - а он трезвый.
Вот веселуха пойдет. К Вам претензий нет - Вы все сделали по инструкции, к нему тоже.
А по действиям МЧС можно тотализатор устраивать, за сколько приедут и ставки делать.
 
Вот как Вы себе это представляете, Вы дежурный смены осуществляете выпуск, у Вас выходит лодка (зарегистрировать выпуск нет проблем), но от капитана пахнет и Вы считаете, что он пьяный, Вам надо провести освидетельствование, а он отказывается (тут можно заподозрить, что действительно пьяный, так как трезвый должен просто на три буквы послать), Вам надо обеспечить его привод к медикам. А он весит 120 кг и является КМС по Самбо, а Вы 80 кг и в детстве играли на фортепьяно.
То есть Вам надо регистрировать выход и звонить в МЧС его закладывать.
Предположим МЧС не лень и они пошли на его перехват - а он трезвый.
Вот веселуха пойдет. К Вам претензий нет - Вы все сделали по инструкции, к нему тоже.
А по действиям МЧС можно тотализатор устраивать, за сколько приедут и ставки делать.

Какие 120 кг? Какое фортепьяно и борьба самбо? Мы ж не в Госкомспспорт и Минкульт пишем, а в Минэкономразвития! :)

Дело в том, что указанное требование налагает дополнительные обязанности для предпринимателей, а именно в необходимости дополнительных расходов на содержаение круголосуточного персонала
 
Последнее редактирование:
3.4 Был всегда, почитайте административный регламент, он неотъемлемая часть правил, так вот по старому предусмотрен штраф за выпуск по п. 3.4 на ответсвенное лицо.
 
Примечание к 1.2 - приусадебный земельный участок - это что-то новое)) и дальше читать не вижу смысла.
 
А где про ежегодное освидетельствование базы? Это какой то мутный кусочек правил не понятно зачем кинутый общественности.
 
А где про ежегодное освидетельствование базы? Это какой то мутный кусочек правил не понятно зачем кинутый общественности.
Кстати да - правила/регламент/прочие нормативные документы по освидетельсвованию базы существуют? Если нет - то это крупный корупционный кусок
 
А почему? Пункт условный, наделить сторожа базы такими полномочиями один хрен не выйдет толком, он для этого должен сотрудником гимс быть... Но хоть какое то количество дураков удержит...
Надо сносить этот пункт начисто-иначе выйдет как в Волгограде в 2018 году, когда пьянь в погонах, собрал таких же своих друзей-таможенников, прокурора, ментов с женами и загнал свою плавдачу Елань-12 под теплоход. Крайним стал владелец стоянки и сторож, которые не обеспечили контроль выхода гоп компании в погонах с базы. Вы реально хотите этого на своей базе??? Ответственность базы начинается и заканчивается с обеспечения безопасности (физической, противопожарной) на своей территории, не надо превращать стоянку в отделение полиции с алкотестером на выходе-это перекидывание ответственности с госструктур на частное предприятие, максимум- это журнал регистрации прихода и ухода плавсредств, а дальше-ответственность владельца судна.
 
никому же не приходит в голову наделить сторожа гаражного кооператива правом проверять трезвость водителей...
 
...., так вот по старому предусмотрен штраф за выпуск по п. 3.4 на ответсвенное лицо.

А в КОАП РФ есть наказание за такое правонарушение? И кто является ответственным лицом за выпуск мал. флота на базе если нет приказа о назначении, а если есть, то кто и какими правами его наделяет?
 
В любом случае, ответственный есть, иначе освидетельствование ежегодное не получить.
КоАП РФ Статья 11.13
 
Верх