Посоветуйте бинокль.

[валенок]

Зимой брал 10х40 Казанский 4250тр в "Охотники" Видит отлично.

Все бинокли нормальные,в соответствии со своей стоимостью,и выбор их сейчас большой.Шибко-дорогой и никчему.На ходовые,зимние охоты,ношу в кармане миниатюрный,с полторы пачки сигарет, китайский бинокль 8х/30,за 700 руб.стоимости,и...вполне его хватает.

 

[903]

с "Юкон" будьте осторожным!
пластмассовый корпус плавает, соосность уходит.
мне кажется:
выходные линзы должны быть большие, это и угол обзора, и на волне, вибрации глаз не так устает, и светосила в сумерках.
корпус крепкий, не шаткий.
остальное по финансам.
можно почитать что то такое http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.0.html

 

[Рейдер]

Дима у меня есть такой хлам.На водохранилищах оказался совсем бесполезен.Хочу поискать советский морской или какой фирменный.Но цифры какие важны какие не очень.:be:

Кстати почему? На ВОДОХР вообще всё "не так". Когда впервые вышел на ВОДОХР, немного даже растерялся. Всё выглядит не так, как на карте. Огромный простор, видно вроде берега, но какие именно берега видишь, без надёжного ориентира идентифицировать не удаётся, если ещё и мираж (берег в воде отражается, то вообще алярма:be. Буи - единственное что помогает сориентироваться, а их в 8-ми кратник разглядеть возможно.

 

[Михась]

Кстати почему? На ВОДОХР вообще всё "не так". Когда впервые вышел на ВОДОХР, немного даже растерялся. Всё выглядит не так, как на карте. Огромный простор, видно вроде берега, но какие именно берега видишь, без надёжного ориентира идентифицировать не удаётся, если ещё и мираж (берег в воде отражается, то вообще алярма:be. Буи - единственное что помогает сориентироваться, а их в 8-ми кратник разглядеть возможно.

Привет Дима.Буи и не видно особенно при волнении.Навигация работала хорошо но по буям как-то надежней.

 

[xaikan2012]

Из опыта применения бинокля на Ладоге, Онеге. В 95 процентах смотрю в бинокль чисто из любопытства и только в 5 проц. из необходимости.

 

[Рейдер]

Привет Дима.Буи и не видно особенно при волнении.Навигация работала хорошо но по буям как-то надежней.

Согласен, при волне буёв не видно. Но не видно их из-за волны и низкой ходовой рубки(стрижа - в моём случае), а не слабой оптики. Надеюсь с крыши костромича их будет видно

 

[Михась]

Из опыта применения бинокля на Ладоге, Онеге. В 95 процентах смотрю в бинокль чисто из любопытства и только в 5 проц. из необходимости.

У Вас же ОПЫТ.У меня не было.Приходилось и в бинокль и картплоттер и бумажные карты бдить.Ну не заблудиться чтоб и не заехать куда нить.

 

[Кировчанин]

Всегда пользовался биноклями 7х50,высокосветосильными с просветляющим покрытием линз.Их еще зовут капитанскими и морскими.Для носки они не очень удобны,а для судна-в самый раз.Хорошая видимость ночью,лучше чем без бинокля.На Костромиче,с утопленной рубкой,ночью он всегда выручал в поиске неосвещенной обстановки.Жена на носу смотрела и подсказывала.В СССР были три завода,выпускавшие бинокли и военную оптику-ЗОМЗ(Загорский),СОМЗ(Соловатский) и КОМЗ(Казанский,ТЕНТО).Остался на сегодня только Казанский.У них большая линейка биноклей,хорошего качества.Выпускаются под торговой маркой Байгыш.Цена приемлима.Морские бинокли отличаются индивидуальной фокусировкой на оба окуляра,что дает лучшую влагозащищенность.С центральной фокусировкой,если их не топить,то тоже хороши.У меня три таких-1978,1979,1982г.в.Один морской,остальные обычные,капитанские.Два отдал на чистку и юстировку единственному в регионе мастеру.Еще не вернулись.Координаты мастера могу дать.Третий купил нынче на Авито,в Саратове-1979г за 5тыс,оху...ное состояние,повезло.На Молотке цены на эту марку кусачие-от 10 до 30 тыс.Говорят ЗОМЗ до 80 годов,это Цейс.

 

[Игорь Титов]

Приобрёл такой вот бинокль

7х50, с компасом, шкалой, подсветкой, заполнен азотом, плавающий.
Весьма достойного качества, как внешне, так и оптически, учитывая стоимость (6200), так вообще отличный.
Осталось разобраться, как пользоваться шкалой дальномера.

 

[Влад Фермер]

Всегда пользовался биноклями 7х50,высокосветосильными с просветляющим покрытием линз.Их еще зовут капитанскими и морскими.Для носки они не очень удобны,а для судна-в самый раз.Хорошая видимость ночью,лучше чем без бинокля.На Костромиче,с утопленной рубкой,ночью он всегда выручал в поиске неосвещенной обстановки.Жена на носу смотрела и подсказывала.В СССР были три завода,выпускавшие бинокли и военную оптику-ЗОМЗ(Загорский),СОМЗ(Соловатский) и КОМЗ(Казанский,ТЕНТО).Остался на сегодня только Казанский.У них большая линейка биноклей,хорошего качества.Выпускаются под торговой маркой Байгыш.Цена приемлима.Морские бинокли отличаются индивидуальной фокусировкой на оба окуляра,что дает лучшую влагозащищенность.С центральной фокусировкой,если их не топить,то тоже хороши.У меня три таких-1978,1979,1982г.в.Один морской,остальные обычные,капитанские.Два отдал на чистку и юстировку единственному в регионе мастеру.Еще не вернулись.Координаты мастера могу дать.Третий купил нынче на Авито,в Саратове-1979г за 5тыс,оху...ное состояние,повезло.На Молотке цены на эту марку кусачие-от 10 до 30 тыс.Говорят ЗОМЗ до 80 годов,это Цейс.

у меня таких два было с 70 годов. линзы высветилось. какие то облезлые стали и ночью не айз. сами по себе классные но функционал со временем уходит, старость не кто не отменял!
все таки их хранить надо в футляре, а не на солнце!

 

[yurik_nsk]

Приобрёл такой вот бинокль

7х50, с компасом, шкалой, подсветкой, заполнен азотом, плавающий.
Весьма достойного качества, как внешне, так и оптически, учитывая стоимость (6200), так вообще отличный.
Осталось разобраться, как пользоваться шкалой дальномера.

у меня такой же, чем он заполнен и насколько он плавающий - не проверял (может и не надо?), а смотреть в него хорошо. я не могу объяснить разницу, просто вот нравится как он показывает. есть с чем сравнить. у меня версия без компаса, а с дальномером я однажды разобрался, понял что это баловство и для практического применения непригодно, и благополучно забыл что там и как поэтому не подскажу

 

[Antel]

Дальномер в тысячных это просто.
Но только если известны габариты объектов. Больше всего удобна высота т.к. не зависит откуда смотреть.
Тысячные потому так называются, что это одна тысячная радиана. А синус малого угла равен самому углу. Т.е. 1 метр на 1000 метров. Если объект размером 1 метр составляет 1 тысячную, то до него 1000 метров.
Если 2 тысячные, то 500 метров.
Если 0.5 тысячной, то 2000 метров. И т.п.

 

[Игорь Титов]

смотреть в него хорошо. я не могу объяснить разницу, просто вот нравится как он показывает.

Я думаю, что китаец копия вот этого

поэтому и "смотреть в него хорошо"

 

[korol-888]

Дальномер в тысячных это просто.
Но только если известны габариты объектов. Больше всего удобна высота т.к. не зависит откуда смотреть.
Тысячные потому так называются, что это одна тысячная радиана. А синус малого угла равен самому углу. Т.е. 1 метр на 1000 метров. Если объект размером 1 метр составляет 1 тысячную, то до него 1000 метров.
Если 2 тысячные, то 500 метров.
Если 0.5 тысячной, то 2000 метров. И т.п.

Да ,все привыкли к mil-dot сетке,что она супер удобная,другие уже сложно.хотя раньше и пенёк в пу считался дальномерным

 

[Игорь Титов]

Сравнил между собой четыре бинокля, сравнение субъективное, на истину не претендующее.
Konica-Minolta 10x50

Olympus 8x42

Olympus 10x50

и китаец а/ля Steiner 7x50

Чуда не произошло, увы.
Коника 10х50 и Олимпус 10х50, примерно равны, изображение резкое, небольшое "мыло" по краям. коника мне показалось немного светлее. В целом- хорошие бинокли в нижнем ценовом диапазоне.
Китаец- светлый 7х50, резкий только в центре, примерно1/3 изображения к краям "мыло мыльное", абсолютно не рабочее. Но учитывая стоимость, заявленную плавучесть, заполнение азотом, наличие шкалы дальномера, компас- вполне себе рабочий бинокль, да и утопить/потерять/подарить не жалко . Эти бинокли идут под разными названиями и по разной цене, возможно присутствует какая то сортировка по качеству.
Олимпус 8х42- "это другое". Цена тоже. Изображение резкое и светлое по всему полю, каких бы то ни было аберраций я не заметил.

 

[larion]

Купил бинокль.
Pentax Marine 7x50

Да светлый, но всего на 10-15% светлее моего старого, грязноватого БПЦ. Поле пошире чем у доставшегося мне по наследству, старого советского БПЦ 8х30.
Есть "компас" и дальномерная сетка.

1. Мне оказалось сложно в него глядеть
Я даже не понял как такое получается.
Не могу попасть глазами в бинокль .
Нужно точно спозиционировать центр глаза и центр окуляра. Иначе что-то мешает и перекрывает вид.
Для сравнения в БПЦ вижу под любым углом бинокля к лицу.
2. Компас бесполезен. Проверил и сравнил его с разными имеющимися компасами. Он врет градусов на 10 сам по себе. При небольшом наклоне бинокля, к этим 10 прибавляется ещё 10.
Часы, металическая пуговица на рукаве, добавляют еще пару градусов. Картушечка компасика легчайшая. Болтается и реагирует даже на мои тяжелые вздохи разочарования. Какие там к чёрту пеленги.
3. Сетка дальномерная. А толку от неё. Мы никогда не знаем или в большинстве случаев не знаем высоту наблюдаемого объекта.

Я отправил бинокль обратно и вернул деньги.
Такой вот опыт.

Спустя пару дней как избавился от Пентакса, довелось посмотреть в бинокли товарища. Китайские ноунеймы стоимостью в пределах 6 т.р.
Разницы в просветлении в сравнении с Пентаксом я не увидел.
Кампас точно такой же, бесполезно болтающийся и показывающий север на поручень моего балкона (условно).
Есть размытия по краям и четкость в основном в центре. Пользоваться по назначению без проблем.

Теперь хочу Carl Zeiss 80x годов.
Смотрел в такой и это действительно волшебная картинка. Бинокли хвалят любители астронаблюдений.
Как куплю - расскажу впечатление.

Почему хочу замену БПЦ 8х30.
8 излишнее увеличение. Иногда сложновато спозиционироваться на мелком объекте быстро.
30 - темновато для сумерек.

 

[vasilisk]

По интернетам рекомендуют, что лучшее, это fujinon fmc 7x50.,
Я ещё не созрел на такую покупку.
У меня в таком размере подаренный Bresser Condor 7x50, но он с руф призмами, думаю с порро поинтереснее, но тяжелее.

 

[Странник]

Не являюсь большим специалистом в мире биноклей. Вот дети подарили, очень доволен.

 

[ИВ М450]

Использую монокуляр Ливенгук легок и компактен, можно положить в карман.

 

[korol-888]

Не являюсь большим специалистом в мире биноклей. Вот дети подарили, очень доволен.

Посмотреть вложение 156515Посмотреть вложение 156516Посмотреть вложение 156517

Так он весит килограмма 2,только в рубке хранить