Всякие разговоры

[BarK]

А никто и не смотрит)))))))

У некоторых в каждом посту по телевизорувидать пьют на нем

 

[Пиротехник]

У некоторых в каждом посту по телевизорувидать пьют на нем

Можно как тумбочку использовать!))))) У меня телик привязан к планшету, я кино и ютуб смотрю

 

[Мюнхаузен]

Статья 29 Конституции РФ

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Прекрасная статья !
Одно плохо - цензура необходима , иначе дети и тп , все принимающие за чистую монету калечат себе жизнь .

 

[Vasya]

Прекрасная статья !
Одно плохо - цензура необходима , иначе дети и тп , все принимающие за чистую монету калечат себе жизнь .

А кто будет решать, что хорошо, а что плохо? Цензура в России есть уже давно и потому достаточно однобокое представление мировой ситуации в Российских СМИ... И еще, а вы не боитесь, что дети вырастут, как в Северной Корее?
PS Вот пример, мои родители считают (да и не одни они), что США и ЕС ввели продуктовые санкции против России, хотя на самом деле, эмбарго ввело правительство России..., даже название придумали контрсанкции, что-бы созвучно было санкциям.

 

[yura]

А разве не правильно бить в больные места? Нам хреново и им не сладко.
Санкции экономические и технологические,нам этим же ответить нечем-потому и продуктовые.С турцией наглядный пример,про яблоки уже молчу

 

[Moysha1968]

Когда в детском саду маленький Вова жалуется, что он такой хороший, всех любит, но дети очень плохие и злые.
Обижает Петя, Вася с Таней заперли его в кладовке, Саша и Жора постоянно толкают и отбирают игрушки, Витя дает ему пинка, а остальные с ним не разговаривают, потому, что им запретил Гена.

ИМХО, но стоит задуматься, может всё-таки не дети виноваты, а с нашим Вовой что-то не так(((

 

[yura]

Лучше наверное,если как Боря всем жопы лизать и из дома все тащить большим пацанам-чтоб не забижали.

 

[гамаюн мп]

Когда в детском саду маленький Вова жалуется, что он такой хороший, всех любит, но дети очень плохие и злые.
Обижает Петя, Вася с Таней заперли его в кладовке, Саша и Жора постоянно толкают и отбирают игрушки, Витя дает ему пинка, а остальные с ним не разговаривают, потому, что им запретил Гена.

ИМХО, но стоит задуматься, может всё-таки не дети виноваты, а с нашим Вовой что-то не так(((

С нашим Вовой, как раз все так! Если кажется не так- вспоминаем Борю и все так!

 

[BarK]

А кто будет решать, что хорошо, а что плохо?однобокое представление мировой ситуации в Российских СМИ...

В американских сми те же яйца, только в профиль, а в европейских сверху и т.д. Вы действительно думаете, что цензура только у нас, а у них прям полная свобода слова?

 

[weeFOX]

Цензура в России есть уже давно и потому достаточно однобокое представление мировой ситуации в Российских СМИ...

Цензура имеет смысл только в условиях железного занавеса - читайте любую газету в мире, кто мешает то - и формируйте свое мнение по первоисточникам.
Не знаете какого-то языка, читайте с переводчиком, ИНО-сми, Инопресса есть - они вообще все переводят.

А разве не правильно бить в больные места? Нам хреново и им не сладко.

Конечно не правильно - нам какой интерес им наносить вред за счет себя - пусть сами сдохнут. Продуктовые санкции дали то, что мы сегодня по мясу (птице, свинине, говядине) вышли на уровень производства 1990 года, даже есть чуть превышение. Видимо ножки Буша все забыли.

У меня одноклассник в 90-е говядину поставлял из Франции, никто с ним конкурировать не мог, они дотируют производство за счет бюджета на 50% - при таких условиях, что не работать.

Регулярно бываю в Северном кавказе, там за последние 8 лет площади садов выросли в разы, только ленивый на них дотацию не взял и сад яблонь не заложил, причем их со старыми не спутаешь - сады интенсивного садоводства (такие под сеткой на проволочках) и как следствие

Поэтому продуктовые санкции это грамотный ход государственного управления, просто нам самим бы их инициативно не ввести, а вот типа в ответ - это пожалуйста.

 

[Vasya]

В американских сми те же яйца, только в профиль, а в европейских сверху и т.д. Вы действительно думаете, что цензура только у нас, а у них прям полная свобода слова?

Вы путаете цензуру с пропагандой, как мне кажется.

 

[weeFOX]

Вы путаете цензуру с пропагандой, как мне кажется.

От первоисточника
Но вы знаете, просто для сравнения, я шесть лет работал в Америке. Я делал программу с моим близким другом Филом Донахью. Она называлась «Познер и Донахью». Она шла по CNBC, это хороший очень канал. Кстати, когда он предложил название «Познер и Донахью», я его спросил: А почему не «Донахью и Познер»? Тебя все-таки в Америке лучше знают, чем меня. Он говорит: если провалится, пускай лучше будет «Познер и Донахью». Но она не провалилась. Она была очень успешной, пока не сменился генеральный директор этого канала, который недавно умер, к счастью. Не положено так говорить, но я рад, что он сдох. Короче говоря, он пришел, пришло время обновить контракт, и он нас вызвал и сказал… у нас был очень хороший рейтинг… Он сказал, продлим контракт, но при условии, что вы должны нам заранее сообщать, о чем вы будете говорить и кого вы приглашаете. Я ему говорю: это же цензура. На что он говорит, я цитирую, извините за некоторое непарламентское выражение, но это в буквальном переводе: мне до крысиной ж**ы, как вы это называете, но это будет так. Я говорю: нет, это так не будет. Я из Москвы не для того приехал, чтобы вы меня цензурировали. Он сказал: тогда не будет контракта. Донахью сказал то же самое и контракта не стало. И программа исчезла.

 

[Vasya]

Это все понятно, независимых СМИ во всем мире мало, многие от олигархов или иных структур, которые платят, но они есть. Как говорится, кто девушку платит, тот и танцует. Но страшно когда государство стремится рулить всеми СМИ. Например, есть недавний пример с Ведомостями, купили и АП посадила своего редактора...

 

[yura]

Вась,ну чего страшного то?
Нас учили-Государство это Власть.
А какая власть без СМИ?

 

[Мюнхаузен]

Это все понятно, независимых СМИ во всем мире мало, многие от олигархов или иных структур, которые платят, но они есть. Как говорится, кто девушку платит, тот и танцует. Но страшно когда государство стремится рулить всеми СМИ. ...

Страшно - когда чужое государство стремится рулить нашими СМИ.
И наши дети не вырастут как в Корее, никак этого не получится

 

[ayyayay]

Вась,ну чего страшного то?
Нас учили-Государство это Власть.
А какая власть без СМИ?

Очень рано отца хоронили...
Очень много, казалось ему,
Мы неправды тогда говорили,
Да все думал -- видней наверху,
Верил Сталину, верил Хрущеву,
Верил, верил, работал и пил...
И быть может, прожил он еще бы,
Если б он алкоголиком был

 

[Мюнхаузен]

Митяев честно выражает свою точку зрения - "правды сказать не умею". Понимает что он сам СМИ. На форуме чёт не встречал такой оговорки в этой теме.

 

[weeFOX]

Это все понятно, независимых СМИ во всем мире мало, многие от олигархов или иных структур, которые платят, но они есть. Как говорится, кто девушку платит, тот и танцует. Но страшно когда государство стремится рулить всеми СМИ. Например, есть недавний пример с Ведомостями, купили и АП посадила своего редактора...

Странно бы если бы она посадила чужого.

Дело в том, что все видят какую-то идеальную картину и пытаются ее примерить на общество.
Российскому обществу в сегодняшней формации всего 30 лет - если сравнивать с США, то там в это время еще рабовладельческий строй был и роль государства была огромная, в том числе и после гражданской войны.
И идея пойти Президенту на третий срок (при условии, что в США уже была принята конституционная поправка об ограничении двумя сроками подряд) тоже американская, ее применил Теодор Рузвельт отработав два срока, уйдя и снова через четыре года вернувшись на выборы - просто он их не выиграл (не путать с Франклином Рузвельтом, который реально правил три срока в связи с войной).
Поэтому все это было в истории и еще похлеще.

 

[Мюнхаузен]

Дело в том, что все видят какую-то идеальную картину и пытаются ее примерить на общество.

Как бы мы хорошо жили если бы не знали как живут другие..

 

[ayyayay]

Странно бы если бы она посадила чужого.

Дело в том, что все видят какую-то идеальную картину и пытаются ее примерить на общество.
Российскому обществу в сегодняшней формации всего 30 лет - если сравнивать с США, то там в это время еще рабовладельческий строй был и роль государства была огромная, в том числе и после гражданской войны.
И идея пойти Президенту на третий срок (при условии, что в США уже была принята конституционная поправка об ограничении двумя сроками подряд) тоже американская, ее применил Теодор Рузвельт отработав два срока, уйдя и снова через четыре года вернувшись на выборы - просто он их не выиграл (не путать с Франклином Рузвельтом, который реально правил три срока в связи с войной).
Поэтому все это было в истории и еще похлеще.

Это вы о чем ? , что у нас рабовладельческий строй ? Определенный персонаж , определенной страны , уже установил правила игры , Потом поменял ... Если гарант , меняет правила игры , во время этой игры это шуллер . И относиться к этому надо , как он заслуживает .
А поправка об экс-президентах только подчеркивает нечистоплотность