Строим широкий Костромич

На ШИРОКИЙ Костромич владелец покрасил двигатель.


IMG_3453.JPG
 
Корпус сварили и испытали на керосин.
- пенетрант sherwin вам в помощь - хорошо показывает кто где срал, не только сквозняки, но и каверны сварочного шва
https://www.google.com/search?q=пенетрант+sherwin+dp-55+аэрозоль+500+мл&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjLzdG_3cvoAhU84KYKHaNYBGYQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1304&bih=665
 

Вложения

  • sherwin.jpg
    sherwin.jpg
    15.9 КБ · Просмотры: 57
- пенетрант sherwin вам в помощь - хорошо показывает кто где срал, не только сквозняки, но и каверны сварочного шва
https://www.google.com/search?q=пенетрант+sherwin+dp-55+аэрозоль+500+мл&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjLzdG_3cvoAhU84KYKHaNYBGYQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1304&bih=665
Пользуюсь подобным, удобно, но дороговато. Керосин ни в чём не уступает, единственное подкрасить (керосин)сложно. А проявитель- тальк в растворителе и распылитель бытовой.
 
Пользуюсь подобным, удобно, но дороговато. Керосин ни в чём не уступает, единственное подкрасить (керосин)сложно. А проявитель- тальк в растворителе и распылитель бытовой.
Перед покраской у нас пескоструйная обработка.
 
Был заказ на изготовление масляных баков для высоковольтных трансформаторов, там всё строго, горячее масло. Тут и проверяли пенетрант или керосин . Разницы нет, кроме цены.
 
Проблема керосина, что показывает только сквозные дефекты, если дефект шва не сквозной, то керосин не покажет.
 
Тогда нужен рентген, УЗ . Пенетрант тоже бесполезен.
УЗ не поставить на шве на внутреннем угле, там применим капиллярный метод
Когда киль удлиняли и корму переделывали там все швы УЗ, в на внутренних углах пришлось капиллярным методом https://forum.katera.ru/index.php?/...hibki-i-rukovodstvo-ot-z/page-57#entry2306673
 
Согласен, с ультразвуком не везде подлезть. С капилярным методом не знаком.
Когда то давно, в прошлой жизни, занимался НК механических свойств композиционных материалов.
 
- пенетрант sherwin вам в помощь - хорошо показывает кто где срал, не только сквозняки, но и каверны сварочного шва
https://www.google.com/search?q=пенетрант+sherwin+dp-55+аэрозоль+500+мл&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjLzdG_3cvoAhU84KYKHaNYBGYQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1304&bih=665
Тоже использовал, вещь наверное хорошая (поэтому и купил начитавшись отзывов), но на мой взгляд неоднозначная.
У меня не было полной уверенности, что все правильно смыто очистителем после распыления. А вдруг я слишком много где-то смыл и проявитель просто не смог показать дефект? Либо наоборот где то смыл мало и проявитель конечно там и показывает. Одним словом требует опыта.
 
Понял. Чем это отличается от керосина и каким образом пенетрант поможет найти внутренний дефект, внутри металла? Керосин также проникнет в поры , возможно несколько хуже.
 
Понял. Чем это отличается от керосина и каким образом пенетрант поможет найти внутренний дефект, внутри металла?
Керосин имеет не те параметры по вязкости и проявляет только сквозные дефекты.
Тут именно задача, чтобы проявляющая жидкость вошла в дефект, там осталась и дала возможность нанести проявляющий слой, а потом на нем проявилась.
Из интернета, как это выглядит.
img19.jpg


При дефектах внутри металла капиллярный метод для дефектоскопии не подходит.
 
Согласен, вязкость разная, но всё таки заполняет поры , хуже да, иначе зачем тогда было бы изобретать пенетрант.
Как я понимаю наоборот у керосина слишком большая проникающая способность - то есть если он заполнит не сквозные поры, то тут же оттуда и вытечет и проявление дефекта локально не произойдет.
То есть нужна жидкость с низким поверхностным натяжением (чтобы проникала хорошо) и большой вязкостью чтобы потом позволила нанести слой и медленно оттуда диффундировала.
 
Верх