О презумпции, о том, что владелец заработал на строительстве до того, когда стал депутатом и что ему 69 лет когда можно подумать о чем то духовном писать бесполезно, тут все по Паркинсону одни "за", другие "против" несмотря на силу аргументов.
Не будем о высоком, Вы вроде прагматичный человек, давайте об интересах.
Я уверен, что моими интересам соответствуют две вещи:
1. Если в клубе, гдя я стою, два соседа по бокам и сосед напротив купят лодки по миллиону долларов, то я вроде ничего не сделал и заслуги моей нет, но моя лодка стала стоить дороже. И наоборот, если у соседа слева лодка притонула и легла на грунт, так что торчит только рубка, у соседа справа облезла вся краска, а у соседа напротив на палубе разложены шатуны и масло, да так и брошено, я также ничего не натворил и ни в чем не виноват, но моя лока стала стоить дешевле.
Поэтому я за то, чтобы в нашем яхт клубе, городе, стране все имли хорошие и дорогие лодки, дома, машины, даже которые я не могу себе позволить,
у мня от этого станет чуть длиннее это поднимет мой авторитет и заработки.
2. Я обращу Ваше внимание, на печальную закономерность. На КиЯ, а к сожалению и на Боат-клубе, кто купил дорогую лодку в Голландии, кто купил яхт-клуб в СПб - не готовы об этом писать.
Слежу за темой путешествия на Шамане на КиЯ, и никак не пойму, что от автора добивается аудитория, постоянно пытаясь свалить тему на обсуждение самого автора. При условии, что он человек своеобразный и от моего мировоззрения бесконечно далек, но он написал книжку о своем кругосветном путешествии на мотоцикле и бесплатно ее раздает, книжка интересная, я такое путешествие навряд ли совершу, хотя бы потому, что мне мотоциклы не нравятся. Теперь он описывает путешествие на катамаране (мне вот тоже катамараны категорически не нравятся), но пишет он интересно, денег у меня за прочтение не просит - и чтобы он продолжал писать полностью соответствует моим интересам. Вот также о любом путешествии, хоть по Пироговскому водохранилищу, хоть вокруг двух полюсов.
