Что именно ?Больше половины полная глупость.
Вы их все изучили ? Нужно аргументировать каждое утверждение , как Величко .Ну хотя бы то что Исаакиевский собор стоял до Петра. Есть много старинных рисунков и гравюр как он строился.
Так ведь и тогда была принятая версия истории , и она так же не совпадала с фактами . Сейчас тоже самое , сказочники понапишут учебников для детей , взрослые читают и удивляются .Да и зачем было прятать остатки прежних цивилизаций.
Так ведь он сам его житель , доцент кафедры социологии, политологии и истории СПБГУ .хотель бы услышать мнение жителей Петербурга.
Слабо ?. даже обсуждать историю ,архитектуру , геологию, приливо-отливные явление, гидрологию Невы и метеорологию города и оппонировать полному бреду «рассказчика» не вижу смысла.
Не слабо - не вижу смысла.Чтобы не было сомнений и двояких толкований—может и житель города ,глубоко уважаемый доцент социологии и политологии рассуждающий о глубинах , Продолжительности жизни ,деревянных морских судов и кораблей , построенных (Для морского ведомства)в кронштадском петровском доке (1712 —1752 г ) ,мож помутнения, мож с бодуна может какая другая причина побудила на « такое « выступление политолога...... при Пётре 1 люди были железные, а суда деревянные , а сейчас все больше в ладошки смотрят.....Так ведь он сам его житель , доцент кафедры социологии, политологии и истории СПБГУ .
Слабо ?
Ну и напрасно . Я вот верю ему , т к , на мой взгляд - удивительно умный человек ., говорит и пишет наверно тоже без ошибок .Не слабо - не вижу смысла.
Ну и напрасно . Я вот верю ему , т к , на мой взгляд - удивительно умный человек ., говорит и пишет наверно тоже без ошибок .
Раз математический анализ истории выдал на выходе полную ахинею - нельзя одну математику винить . Скорее всего исходный материал тоже повлиял на результат , т е официальная версия тоже может быть бредом , да еще каким .. На моей памяти царь был сперва тираном народа а потом святым стал , и все в рамках истории .дело в том, что довольно часто, серьезные ученые проявляют поразительное невежество в скажем так - смежных областях
например, пресловутый фоменко - он ведь действительно настоящий математик. но его воззрения на историю - дичайший бред и ахинея.
ибо не зря писали классики: "специалист подобен флюсу - полнота его одностороння"
Раз математический анализ истории выдал на выходе полную ахинею - нельзя одну математику винить .
все в рамках истории
официальная версия исторических событий может быть лживой, но к математике это никакого отношения не имеет.
Я все таки надеюсь, что Вы не потроллить это выложили.Я вот верю ему , т к , на мой взгляд - удивительно умный человек
Это1. Невская дельта не подходит для проживания, ни для шведов, ни для новгородцев.
На месте СПб у шведов стояла крепость Ниеншанц, она была примерно где сейчас Большеохтинский мост почти напротив Смольного.2. Зачем построили город на болотах.
Эта также не правда, Петропавловская крепость в боях так и не участвовала, но одна попытка шведами предпринята была она вошла в историю как битва за Котлин из описаний видно, что в Финском заливе в те времена были фарватеры и он, и вся Нева были судоходы на военных кораблей.3. Окно в Европу - логистические задачи. До Морского канала построенного Путиловым стоимость доставки грузов была дорогой, так как морской корабль не мог зайти в Санкт Петербург, а мог только зайти в Кронштадт.
Россияне 16-17 века конечно не обладали сегодняшними знаниями, но идиотами они не были. Достаточно явно описано, что Петр внес в распространенную конструкцию кораблей того времени изменения, чтобы уменьшить их осадку. Первым кораблем был линейный корабль "Гото Предестинация" с осадкой 3 метра для мелководья. См. С. И. Елагина «История русского флота. Период Азовский» и И.А. Быховского «Петровские корабелы»4. Глубины в Невской губе не позволяли строить военные корабли. Высота корабля 12-15 метров, 5-6 метров осадка, ширина 12-15 метров, длина корпуса 60-70 метров - как доставить из Невы в Кронштадт? Корабли транспортировали баржами.
Автор не объясняет этого умозаключения, но общеизвестно, что в электропроводность морской воды веше поэтому окислительные процессы (одни из которых является гниение) в ней идут быстрее.5. Корпус деревянного корабля в морской воде служит 18-19 века 40 лет и более, если в полупресной или пресной воде, то корпус сгнивает в течении 15-20 лет. Соответственно нужны было вдвое большие мощности судостроения.
Если это вывод из вышеизложенного, то это не так.6. СПб не должен был возникнуть ни экономически, ни военно.
Никто с этим не спорит, Таллин и был столицей Ливонии в те времена принадлежавшей Швеции - так что как говорится: "Приди и возьми"7. Столицей должен стать Таллин. Хорошая гавань, большая солёность воды.
Не очень улавливается мысль автора, кем поставлена задача фальсификации истории - Советским Союзом - это как, с машиной времени что ли? Которую потом сломали, чтобы скрыть попытки фальсификации?8. Единственная версия почему возник СПб (Культурный слой 2.5-3 метра - но это не правда).
Интегрировать в архитектуру СПб развалины города доставшейся от прежней цивилизации
Задача глобально политическая фальсифицировать историю (как это изложено в учебниках истории СССР). Строительством СПб скрыли древний город - ничего не было.
На каких сайтах? Я вот на заборах читал строго противоположенное.Где в СПб остатки древнего города?
9. Это рассказано на сайтах.
Опять таинственные авторитетные сайты. Но кто-то постарался, они еще чтобы скрыть ту самую цивилизацию до этого: пирамиды, акрополь, Софийский собор - список можно продолжить, много еще чего построили. А уж объем камнеобработки Венеции, которая постарше СПб - тут вообще инопланетяне помогали.10. Объём обработки гранитных камней положенных в основах фундаментов здания слишком велики,
Александровская колонна, колонада Исаакиевского собора недоступны технологиям того времени. Это приводится на сайтах.
А вот это великолепное утверждение. У полиспаста конечно есть КПД, но он достаточно высок. Автор оговорился, он видимо имел ввиду кратность полиспаста, но при таких оговорках выгоняли с экзамена.11. Рисунки Монферрана есть, а если посчитать с точки зрения теоретической механики, то это не возможно. КПД полиспастов.
Образное мышление можно применять по аксиомам, а вот по полиспастам и истории - не нужно. Ходи, смотри и щупай.12. Историей на словах можно написать что угодно, а когда доходит до конкретики и включается образное мышление у профессионалов возникают вопросы.
Тем и интересен его подход что он соотнес даты с затмениями и выявил математические закономерности в истории . Насколько понял это никто не опроверг , критикуют выводы .а история каким-то образом подлежит математическому анализу? мы математику с нумерологией не путаем?
официальная версия исторических событий может быть лживой, но к математике это никакого отношения не имеет. к установкам правящей идеологии - другое дело.
Но это все не помешало поменяться учебнику истории - было одно , стало противоположное за совсем недолгое время , последующее перечеркнуло предыдущее , история поменялась .В рамках чьей истории? Историю пишут победители. Святым его сделали не те, для кого он был тираном, и в другое время.
Дык я как раз спец по полиспастам - не поднять ими колонну , ни тогда ни сейчас ..а вот по полиспастам и истории - не нужно. Ходи, смотри и щупай.