Согласен. Если ближе познакомиться с характеристиками материала, то получается,что плюс не только в высокой теплоемкости (0,98кДж/кгК ), но и по другим показателям.
Да, там очевидно не правильно сформулировано, но это не умаляет достоинств материала, а о литотерапевтических свойствах талькохлорита известно давно.Чудесный какой камень:
Все дело в том, что при нагреве камень выделяет витамин «Д».
Понятно. Спасибо!
Вероятно для лучшей наполняемости цилиндра.
А разве для горения топочных газов (пиролизных) не нужен дополнительный кислород? Чаще в пиролизных печах разложение на тг идет в верхней камере и прогретый газ с наддувом горит в нижней камере которая зафутерована шамотом или бакором т к температура очень высокая как и кпд. На тлении с дожигом "всполохами" кпд будет небольшим, может немного выше обычного горения, хотя вряд ли т к пиролиз всегда связан с сильным теплообразованием и без теплоаккумулятора не обойтись большая часть тепла будет улетать в трубу.
Про те печи которые чаще я ничего не пишу, тк не пользуюсь ими. Эта печка простая и никаких всполохов в ней нет. Из трубы дым еле руку греет в рабочем режиме, остальное тепло где? Внутри осталось наверно..
Процесс тления и процесс пиролиза не равнозначные процессы. Пиролиз это сгорание топочных газов а их горение выделяет тепло и много, поэтому печь будет очень раскалена и при таких размерах не думаю, что вы сможите снять все тепло. Поэтому считаю, что у вас просто слабое тление с соответствующим колличеством выделяемых теплокаллорий которые вы успеваете снять с печи. Еще один показатель это колличество сжигаемого сырья и соответственно колличество выделенного тепла. При пиролизе одного палена хватает снять тепла как с охапки дров при простом горении. Если есть желание могу прикрепить таблицы и по видам дров и по их теплоемкости если есть интерес. И еще раз повтарюсь, что для пиролиза нужны очень сухие дрова.
Только почему то кпд пиролизной печи не отличается от кпд простой больше чем на пару процентов.
Да, зачетное исполнение. Только не понятно, что мешает пеллетам, при пропадании тяги, гореть вверх?
Немного не согашусь, правда с поправкой на котлы а не печи, почитайте и станет ясно
Хорошее исполнение, и все же опять нужна хорошая тяга (процесс розжига с применением дополнительного оборудования-газовой горелки) можно было заменить на вентилятор от батарейки, пока не войдет в режим естественной тяги и есть все же опасность обратного горения пилет - как заметил коллега. Да еще есть опасность что при сгорании зола так же будет забивать тягу топочных газов и произойдет обрыв пламени. У автоматических пилетных горелок процесс одачи и продувки совмещен и зола сдуваетсяс зоны горения. Горелки на естественой тяге предусматривают механическое удаление золы с решотки типа кочерги
В чистом виде - нет , но процентов на 70 имеет место . И чем больше бункер для дров тем процент выше . Для дома я бы на неделю горения печку забабахал , с подачей дров с улицы .
Чтобы подача гранул работала стабильно воронка должна быть раструбом вниз , иначе гранулы будут расклинивать сами себя и останавливаться продолжая гореть .. со всеми вытекающими .
