пенетрант sherwin - опыт использования

shriki

shriki

Старожил форума
не мой, разумеется - про свой опыт раскажу чуть попозже : сегодня взял первый комплект, зачистил швы на корпусе,промыл растворителем и нанес пенетрант (1 слой). проявка намечена на понедельник .

для тех кто не в курсе - http://www.pgpribor.com/catalog/cat07/page_0396/

для тех кто в курсе - кто пользовал, какие впечатления, как вам качество проверки и насколько она верна/не верна /параноидальна ? улучшилось ли качество шва после контроля ? помог ли вам сей чудесный огрызок ? выявляется ли зависимость наружных и сквозных пор шва , и если да - то как вы это видите ? - раскажите plz................
 

Вложения

  • sherwin_lo.gif
    sherwin_lo.gif
    29.2 КБ · Просмотры: 654
у нас на заводе пользуется служба механиков (проверка сварных швов на нержавейке, трубопроводы с t 320 гр и давлении до 40 кГс) любые поры,трещины видны на раз.
 
Состав данного чуда естественно неизвестен?Рискну предположить,что это усовершенствованный вариант керосина,подкрашенный.А в качестве проявителя тот же меловой(?)раствор
 
shriki сказал(а):
не мой, разумеется - про свой опыт раскажу чуть попозже : сегодня взял первый комплект, зачистил швы на корпусе,промыл растворителем и нанес пенетрант (1 слой). проявка намечена на понедельник .

для тех кто не в курсе - http://www.pgpribor.com/catalog/cat07/page_0396/

для тех кто в курсе - кто пользовал, какие впечатления, как вам качество проверки и насколько она верна/не верна /параноидальна ? улучшилось ли качество шва после контроля ? помог ли вам сей чудесный огрызок ? выявляется ли зависимость наружных и сквозных пор шва , и если да - то как вы это видите ? - раскажите plz................
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я пробовал таким искать трещины на деталях , по работе , на заказчиков впечатление производило , по факту толку не было . Был он на спиртовой основе , похоже , до мела и керосина ему как до луны ..
 
мел/керосин - это понятно, но это метода для выявления сквозных пор (те. совсем пипец) - пенетрант же - для проявления поверхностных, втч. невидимых каверн и дефектов сварки . не путаем теплое с мягким.
 
Фотоаппарат с собой возьмите,
что б было понятно как это выглядит в натуре, а не в рекламных материалах.
 
ок - сделаю и выложу. сегодня наметили консилиум из пары опытных сварных (6 разр. потолочники) - на след. неделе посовещаемся по дефектам, и вынесем полное резюме.
 
shriki сказал(а):
мел/керосин - это понятно, но это метода для выявления сквозных пор (те. совсем пипец) - пенетрант же - для проявления поверхностных, втч. невидимых каверн и дефектов сварки . не путаем теплое с мягким.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А как узнать этой краской что трещина не сквозная , не путая квадратное с холодным - фигня это все ...
 
чопик насквозь, конечно, завсегда вернее ..........а соляра точно все показывает ? а то как бы не вышло, что от соляра - пятен нет, а водотечность - есть ............
 
shriki сказал(а):
чопик насквозь, конечно, завсегда вернее ..........а соляра точно все показывает ? а то как бы не вышло, что от соляра - пятен нет, а водотечность - есть ............
Нажмите, чтобы раскрыть...

Мое мнение - нету этой проблемы на стальных корпусах , в смысле невидимых дефектов сварки . Достаточно простого осмотра . Все трещины на шве (откуда бы им взяться на малоуглеродистом металле) , раковины , непровар и пр - видны , из-за мизерного давления не водотечны после покраски , закрываются ржой и тд . Главный дефект сварки не определить керосином - это толщина металла на шве , те - достаточно 0,1 мм , и проверка покажет герметичность , а на самом деле - нет шва в этой точке ... все от совести сварного .
 
Мой знакомый, когда готовил к покраске свежеиспечённую невскую каталку, 2 эл.отбойных молотка уханькал, скругляя и расклёпывая сварные швы. Если стык имеет острый угол, краска с него быстро обдерётся. Вот эти наплывы он отбойным молотком и обрабатывал.
 
в общем - рассказываю: в целом опыт работы с пенетрантом оказался весьма положительным - по результатам консилиума сварных было решено вскрыть болгаркой места в которых сработала индикация - вскрытие показало что метод полезен , тк под пятном маркера небольшого размера может скрываться пора требующая подварки, но с поверхности необнаружимая глазом, тк. имеет почти нулевой размер выхода, невидимый глазом на шве даже после зачистки. фото - сорри - не свои, камера без макро - было не снять.
 

Вложения

  • 1.jpg
    1.jpg
    9 КБ · Просмотры: 635
  • 2.jpg
    2.jpg
    73.9 КБ · Просмотры: 716
  • 3.jpeg
    3.jpeg
    3.6 КБ · Просмотры: 686
  • 3.jpg
    3.jpg
    20.4 КБ · Просмотры: 692
  • 4.jpeg
    4.jpeg
    6.8 КБ · Просмотры: 709
  • 4.jpg
    4.jpg
    28.2 КБ · Просмотры: 739
Нашёл несколько баллонов №1 и №3 а №2 нет. Можно как нибудь их использовать или может кому надо? За спасибо отправлю
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться

Пользователи онлайн

Всего: 251 (пользователей: 13, гостей: 238)
Верх