Александр, добрый день! А как это Вы так ловко и быстро посчитали МЦВ моего судна? Вот здесь, начиная с поста 1507?
http://boatclub.ru/forum/showthread.php?t=372&page=101
У меня сейчас стоит задача сделать расчет и представить его в ГИМС. Надеялся, что без этого обойдусь, но не удается пока. Залез в и-нет, и Ваши выкладки посмотрел. Что-то на первый взгляд дебри какие-то... :be: Уверен, если погрузиться и вчитаться - нет ничего проще! Можно небольшую консультацию?
Добрый день Евгений. Для начало немного лирики, для лучшего понимания и ориентирования в дальнейших Ваших действиях. Поперечная остойчивость, в дальнейшем будем ее называть просто остойчивостью, определяется расчетным путем на стадии проекта. Из этого расчета получается та самая пресловутая начальная поперечная метацентрическая высота, в дальнейшем МЦВ, и иные величины, как то плечо восстанавливающего момента, угол входа палубы в воду, угол заливания, угол заката диаграммы статической остойчивости (ДСО). Для справки, величина МЦВ различна при разных углах крена. Кстати этого деятели ГИМСа могут и не знать.Опыт кренования проводится для проверки правильности расчетов и проверки соответствия корпуса расчетам. Априоре считается, что если величина МЦВ, полученная в результате опыта кренования равна или практически равна величине МЦВ из проектных расчетов, то расчет и для всех остальных величин верен.
Теперь о том, каким образом я посчитал МЦВ для Вашего случая.(Здесь я повторюсь, ибо Владимир Ленько в предыдущих сообщениях практически все описал). Итак есть в теории корабля такая формула: М=Dh/57,3 где М - момент,кренящий на 1 градус, D - водоизмещение (вес) судна, h - поперечная МЦВ. В Вашем случае кренящий момент равен произведению веса двух Ваших друзей на правом борту на расстояние от их центра тяжести до ДП. Угол крена я определил по фотографии, если не изменяет память 3,8 градуса. Тогда момент М, кренящий на один градус будет равен кренящему моменту от Ваших друзей, деленному на 3,8. В результате в формуле имеем две известные величины, М и D, из чего определяем неизвестную h.
Конечно надо понимать, что расчет весьма приблизительный, как приблизительны исходные данные.
Но это все, как мне кажется, лирика, не имеющая никакого веса для ГИМСа, им нужна лишь бумага с подписями и печатями.
Попробуйте обратится к коллеге GMDSS. Он серьезно увлечен остойчивостью. Посмотрите здесь
http://forum.katera.ru/index.php?/t...tike-malykh-sudov-vo-freeship-i-archimedesmb/ Только не залезайте в дебри про сопутствующий крену дифферент.