Берегоукрепление, прошу совета.

Габионы... Сейчас занимается
 

Вложения

  • IMG_20180321_200621.jpg
    IMG_20180321_200621.jpg
    67.1 КБ · Просмотры: 464
  • IMG_20180321_200203.jpg
    IMG_20180321_200203.jpg
    72.9 КБ · Просмотры: 467
  • IMG_20180321_200154.jpg
    IMG_20180321_200154.jpg
    70.7 КБ · Просмотры: 457
  • IMG_20180321_195954.jpg
    IMG_20180321_195954.jpg
    58.8 КБ · Просмотры: 467
У нас в Увате форма изгиба реки один в один как в Приобье . Тот участок с верхней стороны перестал обваливаться только когда его отсыпали щебнем во всю длину и сплошь закрыли плитой до самого дна - вагон золота . Любой отдельный укрепленный участок по мере смыва берега вокруг него вызывает возмущения завихрения воды , и увеличенный размыв не укрепленного берега . Поэтому понимающие люди в районе не дадут укреплять кусочек открытым способом .
 
имхо-габион будет дороже, в его наполнение идет строго определенная фракция гранитного камня (не дешевая такая фигня) или базальта. без опорной стенки уползет он вместе с грунтом в ту же реку. подмоет под ним и травяным слоем ил, или песчанник и поедет вся эта красота.
категорически настаиваю на колхозном варианте с опорной стенкой из подручных материалов, просечно-вытяжного, геотекстиля по берегу с заходом на просечно-вытяжной и инертной засыпки желательно не пылящего камня, хотя бы в нижней части и в месте перходной линии вода/грунт. :)
 
лет пятнадцать назад с такой же проблемой... и вроде бы речка Иловля так переплювка, сьедала по полтора метра за сезон
попался старенький номер техники молодежи где то ли в исаниях, толи в португалиях укладыват гирлянды из покрышек,,,,
поступили также, силами ребят из узбекистана, навязали гирлянд, на четвертый год намыло грунту. раки живут ... монстры
 
я бы добавил оттяжку из цепи (ну или проката, основное требование жирное сечение, чтобы долго гнил, т.к. будет в земле) к мертвяку зарытому за пределами откоса (мертвяк в данном случае- бревно поперек расположения оттяжки), иначе неизбежен крен свай из трубы.
ну недостаточное в наводненном грунте и ручной забивке сопротивление крену получается, а нагрузка горизонтальная весьма внушительная

почему выбрана просечка?, у неё не очень несущая способность, я бы делал из кругляка (бревна), а если важна эстетика, то просечку, но усиленную прогонами из уголка или швеллера. там где просечка будет вмораживаться в лед, ее колебанием уровня воды будет тянуть гнуть и отрывать (если колебания присутствуют). все равно бы низ (то что под водой) просится из кругляка, лучше всего из топляка. Топляк хорошо стоит в таких условиях.
делал причал на даче в 2008, часть из топляка часть из сушнины. То что из сушнины в прошлом году пришлось менять, то что из топляка сохранилось без изменений, при чем и стойки и лаги (под водой над водой и в уровне переменной ватерлинии)

С покрышками заполненными щебнем, тоже наблюдаю укрепление, держится хорошо и уже довольно долго
 

Вложения

  • C714829B-8575-46DA-9F03-D3C507AC136D.jpeg
    C714829B-8575-46DA-9F03-D3C507AC136D.jpeg
    43.5 КБ · Просмотры: 430
Последнее редактирование:
Берегоукрепление подробно обсудили, а вот слип интересенее обсудить.
Если у берега большая глубина то проще выкопать его в берегу.
А вот если нет, то нужен съезд по руслу реки.
Плиты положить подмоет.
Получается, что надо забивать сваи (уже неприятно) и по их оголовкам вести подводное бетонирование или закреплять за оголовки сборный железобетон.
 
Берегоукрепление подробно обсудили, а вот слип интересенее обсудить.
Если у берега большая глубина то проще выкопать его в берегу.
А вот если нет, то нужен съезд по руслу реки.
Плиты положить подмоет.
Получается, что надо забивать сваи (уже неприятно) и по их оголовкам вести подводное бетонирование или закреплять за оголовки сборный железобетон.

При таком сложном бетонировании пропадёт рентабильность всей истории, дешевле будет использовать слип в клубе и оплатить стоянку на 20 лет вперёд.
В этом случае интересно надёжное решение с небольшим бюджетом, типа рельсового пути
 
С покрышками заполненными щебнем, тоже наблюдаю укрепление, держится хорошо и уже довольно долго
 
да не надо ничего, уже через год затянет песком и илом
 
почему просечка? потому что она обеспечит фильтрацию.именно, чтоб не заиливалось. и именно поэтому по берегу и под воду положить геотекстиль. чтоб илом и песком не замылило инертную засыпку. несущая способность просечки не так важна, как частота забивки каркаса опорной стенки из металла(трубы, рельс, двутавра и т.п). как писал ранее-можно забить две "конкретные сваи" которые будут являться основанием рампы слипа. дальше практика покажет, как эта схема отработает, а в случае обнаружения недочетов, эта сборная солянка легко демонтируется, улучшается, ремонтируется.

можно пойти сложным путем-забивать шпунты, делать кессон, срезать береговую, делать основание из георешетки, заваливать ее соответствующей инертной фракцией, планировать уклон, далее хоть горизонтальные габионы, хоть покрышки. хоть бетонная мозаика. но это только в зимний период, при уровне ниже нуля и чтоб в грязи не утонуть.
оно надо?
 
слип или берегоукрепительние... со слипом помучились
 
Берегоукрепление подробно обсудили, а вот слип интересенее обсудить.
Если у берега большая глубина то проще выкопать его в берегу.
А вот если нет, то нужен съезд по руслу реки.
Плиты положить подмоет.
Получается, что надо забивать сваи (уже неприятно) и по их оголовкам вести подводное бетонирование или закреплять за оголовки сборный железобетон.
Укрепление берега с разными вариантами свай и другими тяжелыми работами, слишком дорого и заметно для контролирующих органов.
Устройство слипа и/или причала, по идее, подразумевает договор на водопользование и разрешение на строительство.
 
Думается так - 1. Укрепление берега с помощью нескольких машин старого бордюрного камня 2. Заранее подготовить землю, которой закрыть сверху этот бордюрный камень, чтобы никто не особо обращал внимание 3. Если делать причал, то только плавучий (на бочках) Возможно, что к такому не придерутся ?
 
У нас на Туртасе плиты сваренные между собой петлями лежат на песчаной подушке сверху вниз , с боков дренажные канавы со щебнем - нормально телеги с лодками вытаскивать .
 
посчитаем в крупную клетку материальные затраты. примем длину береговой линии 100 метров, длину от опорной стенки до границы участка для укрытия геотекстилем 10 метров, плюс два метра на береговой срез до основания дна. применим для каркаса опорной стены трубу 114х3,5 длиной по 6 метров, с шагом забивки 0,9 метра, просечно-вытяжной лист 406 размером 1000х3000 с захлестом 10 см. будем фантазировать, что металл чудесным образом нашелся на базе приема металлолома и нам его продали за 14 тыс. рублей тонна, с учетом реза трубы в размер. представим, что данная конструкция нам нужна не с целью защиты от метеорной цунами, а от разрушения и подмыва берега, предположим, что нам надо высоту опорной стенки 1м по просечно-вытяжному листу, далее функцию защиты несет засыпка инертной фракцией. и прикинем в уме, что от точки, где вколачиваем трубу по воде до берега 1метр, далее пологий уклон, следовательно основную нагрузку у нас на стену дает булыжник 1 кубический метр.
поехали.
геотекстиль 1200 кв/м х 22руб=26400 рублей
труба 113 шт х 6м=678м х10кг/м=6,8тн. х 14000 = 95 000 рублей
лист 33шт =99кв/м х16кг/кв.м =990кг х 14000 =14 000 рублей (округим)
итого 135 тысяч.

почесав репу, высосав из пальца массу 1 куб метра базальтового булыжника с учетом пустот при засыпке мы приходим к выводу, что наша просечка 406 сортамента тут же погнется, уйдя выше показателя 484 кг.с/м. следовательно нахрена нам труба 114х3,5 через метр на глубину почти 5м, мы обойдемся трубой 89х3 на глубину 3м плюс метр над водой, а можно и вообще 76-ую, но сшагом 0,5 метра. тогда в той же смете, мы вроде как добьемся требуемых параметров.

дальше мы начинаем тихо охреневать от цены инертных материалов, прикинув в уме, что нам потребуется порядка 200 кубометров и начинаем думать, как нам считать-в слонятах, или в попугаях. если в попугаях -то это за кубический метр в машине через кассу предприятия. если в слонятах, то это в машинах, договорившись с "мужиком".

и тогда за стаканом чая с корешами, сориентировашись на местности, колотим трубу прямо по профилю водной глади, трубу комуниздим всеми доступными способами, рулон нетканки скребем по сусекам, остальное скрепя сердце берем в магазине и с учетом жидкой валюты, конвентируя ее в ФОТ, худе бедно приплываем в тысяч 150.

НО!!!! это за 100 метров береговой линии

вот такая забавная российская смета;)
 
для чистоты эксперимента, проверки теории применительно к практике, было бы неплохо, если бы ТС скинул фото участка, показал бы фотоматериалами береговой срез (что там под травяным дерном-песок, суглинок, ил), уклон от уреза воды и перепад берега на дно русла.
 
и тогда за стаканом чая с корешами, сориентировашись на местности, колотим трубу прямо по профилю водной глади, трубу комуниздим всеми доступными способами, рулон нетканки скребем по сусекам, остальное скрепя сердце берем в магазине и с учетом жидкой валюты, конвентируя ее в ФОТ, худе бедно приплываем в тысяч 150.

НО!!!! это за 100 метров береговой линии

вот такая забавная российская смета;)

в целом верно, только для частной стройки (для человека неискушенного в закупках) еще необходимо будет в процессе работы умножить на 1,5 или 2
 
вот такая забавная российская смета;)

Действительно забавная смета, затрат на человеческий труд нет. Все делается волей божьей. Или просто задумано нанять людей, а потом просто не заплатить, *кинуть* проще говоря. Примеров масса.
 
Верх