ВМГ
Старожил форума
Ничего страшного,
а я , например, доверяю больше чем Венедиктову, Познеру, и прочим, проамериканским пропагандистам.
Так что это ваше субъективное мнение, всего лишь.
Всякие разговоры
- Автор темы ayyayay
- Дата начала
а я , например, доверяю больше чем Венедиктову, Познеру, и прочим, проамериканским пропагандистам.
Так что это ваше субъективное мнение, всего лишь.
Moysha1968
Старожил форума
Ага. И Швецию упоминали один раз.
Неужто нашли второй?
ВМГ
Старожил форума
Так, стоп.
Вы только что написали, что никакой ссылки не было. Так была ссылка, или нет? ))
Как интересно.
То данные росстата для вас "кружкИ, которым вы не верите", а когда удобно, то вам нужны официальные данные...
Страниц много, и я могу напутать... Но не вы ли предпочитали ДойчеВелле, БиБиСи и Эхо росстату, например, при обсуждении Навального? Или это АуАу был?
Moysha1968
Старожил форума
Ничего страшного,
а я , например, доверяю больше чем Венедиктову, Познеру, и прочим, проамериканским пропагандистам.
Так что это ваше субъективное мнение, всего лишь.
Но я же их Вам и не цитирую.
Moysha1968
Старожил форума
Я же только что ответил, что ссылка на агентство Блумберг не может являться доказательством, поэтому после Ваших слов я искал именно его.
Про данную ссылку даже и подумать не мог, что Вы её каким-то доказательством считаете.
Кстати никаких конкретных цифр об ущербе от санкций там нет, есть какой-то мифический ничем не обоснованный процент от ВВП.
Особо не удивлюсь, если это совпадёт с моими расчетами.
Какое отношение присланные коллегой Василиском кружки имеют к данным Росстата?
Вы лично их сверяли?
ВМГ
Старожил форума
ну вас не поймешь, то вам официальные данные надо, а как дашь ссылку на официальную позицию МИДа, то "я им не доверяю"... Тут играю, там не играю...
ВМГ
Старожил форума
очень хочется полюбопытствовать про методику вашего расчета ущерба от санкций для России.
Moysha1968
Старожил форума
Страниц много, и я могу напутать... Но не вы ли предпочитали ДойчеВелле, БиБиСи и Эхо росстату, например, при обсуждении Навального? Или это АуАу был?
Нет, не я.
С оппонентами, получающими информацию из явно других источников, стараюсь ни на какой из них не ссылаться, ибо прекрасно понимаю, что то же Эхо вызывает у Вас не меньшее отвращение, чем у меня Соловьев.
Moysha1968
Старожил форума
Для этого нам совместно надо выпить не меньше литра чего-нибудь 40-ка градусного.
ВМГ
Старожил форума
а вы на основании чего распоряжаетесь, что может считаться доказательством, а что нет?
Так же и я могу сказать, что считаться может.
И это будет мое слово против вашего. Мы же с вами равноценные партнеры в диалоге?
Не нравятся мои ссылки, приведите свои. Сможете привести? А мы посмотрим, могут они являться доказательством, или нет.
ВМГ
Старожил форума
После литра я, пожалуй, могу с вами согласиться, и безо всякого расчета.
Это не спортивно. ))
Но предложение заманчивое.
Moysha1968
Старожил форума
А что, есть прямо такая официальная позиция МИДа, что Германия вассал США.
Лавров, наверное, когда в Берлин приезжает, »Здравствуй,- говорит- Анжелка, шлюха американская».
ВМГ
Старожил форума
А давайте обсудим. Чем вам не нравится Соловьев?
На государственном канале нанятый государством человек говорит в интересах владельца канала.
А вы что там ожидали увидеть? Чтобы за государственные средства там продвигали интересы Белого Дома?
По-моему, там всё логично происходит. Как и должно быть. Человек работает. Почему он вызывает отвращение лично у вас?
Moysha1968
Старожил форума
Я и не распоряжаюсь.
Есть официальный источник власти, в частности Российская газета (РГ).
А есть новостные агентства.
Почувствуйте разницу.
ВМГ
Старожил форума
Да, Захарова говорит как официальное лицо МИДа, и я считаю, что это не лично ее позиция, а позиция МИДа. Вы так не считаете?
ВМГ
Старожил форума
Зачем мне чего-то чувствовать?
Вы высказали странную для меня мысль, что санкции влияют только на какие-то конкретные личности. Я не согласился. Вы не привели пруфов, я привел.
Вместо того, чтобы привести свои, вы начали ругать достоверность моих.
Лично я, вкратце, именно так вижу ход дискуссии.
Moysha1968
Старожил форума
А давайте обсудим. Чем вам не нравится Соловьев?
На государственном канале нанятый государством человек говорит в интересах владельца канала.
А вы что там ожидали увидеть? Чтобы за государственные средства там продвигали интересы Белого Дома?
По-моему, там всё логично происходит. Как и должно быть. Человек работает. Почему он вызывает отвращение лично у вас?
Да не тем, что он говорит, а тем, к чему призывает.
Этому малый срок дали, того до конца надо добить, третьего удавить немедленно.
Если б он говорил это где-нибудь за столом, это одно.
А он же у людей, его смотрящих, всеми силами ненависть вызывает и к определённым группам внутри страны, да и к целым соседним, да и не только, странам.
PS. Кстати на Эхе, в отличие от того же Соловьева, помимо сторонников оппозиции размещены блоки госпропагандистов, в т.ч. и г-жи Захаровой.
Да и Песков, чего грешить, частенько на Эхе интервью даёт, а Жириновский перед выборами оттуда просто не вылезает.
Moysha1968
Старожил форума
Нет, не считаю.
Во времена захвата Германией стран Европы, на советских картах они обозначались как «Франция. Земля государственных интересов Германии».
Пока, вроде, я подобного типа «Германия. Земля государственных интересов США» на картах не вижу.
А кто уж из европейских стран больше всех спорит с Америкой, так это как раз Германия.
Была бы вассалом, давно бы от Северного потока отказалась.
Последнее редактирование:
weeFOX
Старожил форума
Если упадут цены на все - то это называется дефляция и в той же пропорции упадут заработки и просто ничего в стане не изменится.
Если же упадут цены на все и сохранятся заработки, то это называется вечный двигатель, он пока не открыт и его существование не доказано.
Да круче, где расположен золотой запас Германии? В США. Немцы его безуспешно вернуть пытаются уже много лет - вот она прямая зависимость.Видимо, так устроен либеральный мир, что те страны, которые особо нравятся вам, находятся в русле американской политики.
Ðлава Ñазведки ÐеÑмании пÑизнал завиÑимоÑÑÑ Ð¾Ñ ÑпеÑÑлÑжб СШÐ
Ðлава ФедеÑалÑной ÑазведÑваÑелÑной ÑлÑÐ¶Ð±Ñ ÐеÑмании ÐеÑÑаÑд Ð¨Ð¸Ð½Ð´Ð»ÐµÑ Ð¿Ñизнал, ÑÑо его ведомÑÑво допÑÑÑило ÑÑд оÑибок пÑи ÑоÑÑÑдниÑеÑÑве Ñ ÐгенÑÑÑвом наÑионалÑной безопаÑноÑÑи СШÐ. Ð...lenta.ru
В бундестаге указали на «вассальную зависимость» Германии от США
«Германия останется верным вассалом США, если не станет участником свободного экономического пространства от Лиссабона до Владивостока», – сказал газете ВЗГЛЯД депутат бундестага Вальдемар Гердт. Так он отреагировал за слова главы МИД ФРГ Хайко Мааса о том, что Берлин готов к совместной работе с...vz.ru
Захарова прокомментировала призыв Германии вести переговоры с Россией "с позиции силы" - ТАСС
Официальный представитель МИД РФ отметила, что ФРГ целиком зависима от США в вопросах безопасностиtass.ru
"Германия до сих пор находится, не уверена, что в хорошей, но точно в очень интересной позиции - "зависимой страны в сфере безопасности", - сказала Захарова. - И ведь не мой это вывод, что показательно. Я цитирую саму Аннегрет, признавшую, что ФРГ целиком и полностью в военной сфере несостоятельна без США".
Дипломат напомнила, что на территории Германии расположен один из крупнейших американских зарубежных контингентов. "Совсем недавно Германия выражала недовольство планами США перебазировать часть американских войск в другие государства. Сильно, ничего не скажешь", - отметила она.
Захарова также обратила внимание, что в ФРГ размещено американское ядерное оружие. "Когда сила есть, но она не твоя, ты ее не можешь контролировать, а распоряжаться ею тебе не дают, и при этом ты боишься ее лишиться - это признак зависимости",